Дочерняя структура дорожной компании "ПО "Возрождение" – «ЛенТрансСтрой» – пожаловалась на действия Дирекции по строительству транспортного обхода, в ведении которой находится КАД, прокурору Петербурга Сергею Литвиненко.
Поводом для жалобы стал скандальный конкурс на обслуживание магистрали стоимостью 1,4 млрд рублей. Напомним, что «ЛенТрансСтрой» не пустили на него три раза, а победителем все время становился второй участник – компания «РОСДорСтрой».
Первый раз «ЛенТрансСтрой» не пустили в сентябре 2012 года, так как в заявке подрядчика была опечатка в названии одного из материалов – изопропилового спирта, а также не была указана предельная точка кипения этого реагента. ФАС признал это решение комиссии незаконным и постановил допустить «дочку» «Возрождения». Во втором конкурсе, который состоялся в январе 2013 года, ДСТО не пустила «ЛенТрансСтрой» из-за того, что в одном месте в названии была пропущена буква «с». Впоследствии антимонопольщики признали незаконным и это решение. В конце февраля прошел третий конкурс, на котором «ЛенТрансСтрой» опять не допустили к аукциону. Причем по тем же причинам, что и во втором случае.
Как считают в «ЛенТрансСтрое», неоднократные отказы комиссии допустить компанию до участия в конкурсе «являются результатом сговора» между ДСТО и «РОСДорСтроем». В связи с этим подрядчик просит применить меры прокурорского реагирования и разобраться в ситуации.
Кроме того, в «ЛенТрансСтрое» обращают внимание на тот факт, что в конце февраля ДСТО заключила контракт с «РОСДорСтроем» на обслуживание дороги. Хотя Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области, где рассматривается иск компании к дирекции, запретил делать это до выяснения всех обстоятельств. Впрочем, ранее в ДСТО говорили, что будут заключать временные контракты на один месяц до окончания тяжбы, чтобы не оставить дорогу без обслуживания.
Отметим, что это уже третье заявление «ЛенТрансСтроя» в прокуратуру города по поводу этой скандальной истории. На первые две жалобы, как говорят в компании, ответов получено не было.
«Возрождение» пожаловалось на Дирекцию КАД прокурору города
ПО ТЕМЕ