Уставный суд Петербурга вынес итоговое решение по жалобе бывшего уполномоченного по правам человека в Северной столице Игоря Михайлова о соответствии Уставу Санкт-Петербурга отдельных положений статей 5 и 9 Закона Санкт-Петербурга «Об Уполномоченном по правам человека в Санкт-Петербурге».
Как сообщил "Фонтанке" Михайлов, суд признал соответствующими Уставу города 5 и 9 статьи. Однако в мотивировочной части, по словам экс-омбудсмена, отмечается "правовая неопределенность статей 5,9 Закона об УППЧ". Также в решении подчеркивается, что "отстранение от должности уполномоченного должно сопровождаться правовым регулированием, не содержащим недвусмысленные формулировки".
Игорь Михайлов уже заявил о своем намерении обращаться в Верховный суд страны с определением о "необходимости недвусмысленности формулировок", вынесенным Уставным судом и решением Верховного суда о том, что "отстранение регионального омбудсмена от должности за политическую деятельность неправомерно".