Апостол или разбойник?

Уголовное дело в отношении жреца Всеславянского святилища Перуна, обвиненного в разбойном нападении петербургский офис правозащитной организации «Мемориал», слушается в Куйбышевском суде. На суде обвиняемый назвал следствие попыткой расправы над его религиозной организацией.

Жрец Всеславянского святилища Перуна (по совместительству медработник одного из петербургских детских дошкольных учреждений) Владимир Голяков предстал сегодня перед судом в качестве единственного пока обвиняемого в разбойном нападении на офис правозащитной организации «Мемориал».

Голяков был задержан и взят под арест сотрудниками правоохранительных органов города 26 сентября 2003 года. По мнению следствия, 14 августа минувшего года он, вместе с другим человеком, который остался неизвестным, ворвался в офис «Мемориала» на Разъезжей улице. Там, угрожая молотками, они связали находившихся там сотрудников этого общества и, закрыв их в подсобном помещении, похитили оргтехнику. Денег, которые были в тот момент в бухгалтерии офиса, преступники по непонятным причинам не взяли. По факту нападения было возбуждено уголовное дело по 2-й части 162 статьи УК – «Разбой».

Назначенное на 10.30 утра заседание задержалось более чем на полчаса: конвой припозднился с доставкой подсудимого. Жреца, облаченного в атласный камзол и бурку с геометрически четким орнаментом, доставили в зал судебного заседания лишь в начале двенадцатого.

Слушания началось с выступления потерпевших – председателя общества «Мемориал» Владимира Шнитке и секретаря этой организации Анны Шмыгора. Потерпевшие эмоционально и подробно пересказали подробности инцидента, случившегося 14 августа.

Вопросы у защитников обвиняемого были в основном в адрес Владимира Шнитке, который сразу же после инцидента заявил журналистам о том, что считает нападение либо провокацией спецслужб, либо действиями некой экстремистской организации. Косвенно он подтвердил свои прошлогодние высказывания и в суде.

«Ворвавшиеся в офис люди сразу же спросили меня, где находится главный компьютер, после чего связали нас и похитили лэптоп, мини-компьютер и органайзер с записями, не взяв ни сетевых блоков питания к компьютерам, ни денег, ни кошельков наших сотрудников, - рассказал Шнитке. – Один из нападавших так и сказал: «Деньги нам не нужны».

В ходе сегодняшнего судебного разбирательства выяснился еще один интересный нюанс, не означенный в уголовном деле. Адвокаты Голякова выяснили, что руководитель «Мемориала», не надеясь на милицию, заключил договор о параллельном расследовании с детективным агентством «Вымпел».

«Не могу утверждать, но мне кажется, что задержать обвиняемого удалось лишь потому, что частные сыщики сообщили о результатах своего расследования в милицию», - отметил Шнитке, отвечая на их вопрос о результатах этого расследования

Вслед за потерпевшими слово получил обвиняемый. Как и подобает жрецу, он был велеречив, объявив следствие по собственному уголовному делу продолжением попыток расправы над его религиозной организацией. А расправу эту, по мнению Голякова, затевает «Мемориал», финансируемый-де из Германии.

«Я нигде еще не слышал такого количества русофобских заявлений, как в ходе этого псевдоследствия», - заявил Голяков, после чего пустился в пространное объяснение своей «исконно русской» религии. Религиозный монолог был прерван председательствующим на процессе судьей Алексеем Стрижаковым.

Впрочем, первое замечание судьи подсудимый всерьез не воспринял, буквально через несколько минут после него вновь ударившись в «проповедь» о славянах, русофобах и их наймитах. Откровения жреца прервались лишь после вторичной реплики председательствующего: «Подсудимый, вероисповедание – не предмет сегодняшнего судебного разбирательства! Славянам тут обвинений не предъявляют!».

Под конец судебного заседания были заслушаны несколько свидетелей. И, как было заявлено в зале суда, в ходе следствия один из адвокатов Владимира Голякова пытался создать искусственное алиби своему подзащитному.

По словам свидетелей – родителей первой жены подсудимого и двоих его знакомых - незадолго до того, как их вызывали на допрос к следователю, к ним приезжал человек, представлявшийся адвокатом Владимира Голякова. Как пояснили свидетели, этот человек слишком настойчиво расспрашивал их о том, не могли ли они видеть Владимира Голякова 14 августа 2003 года – в день, когда было совершено разбойное нападение на офис «Мемориала» - при обстоятельствах, исключающих его участие в преступлении. Однако и в ходе следствия, и на сегодняшнем судебном процессе свидетели не стали говорить, что в тот день подсудимый находился у них или был занят какими-то делами.

«Подобные действия защиты, в случае, если их можно однозначно доказать, не просто недопустимы, но и уголовно наказуемы, - сказал корреспонденту «Фонтанки» представитель потерпевшей стороны в суде адвокат Леонид Сайкин. – Однако я не могу бездоказательно обвинять адвоката Голякова в неправомерных действиях, да это и не имеет смысла, поскольку свидетели все равно дали правдивые показания».

Дмитрий Гордиенко,
Фонтанка.ру