«Мы создаем античеловечную среду»

Шедевры ландшафтной архитектуры появляются в Нью-Йорке, Сеуле, Москве и даже Краснодаре. Петербург же в остается в стороне от парковой моды, хотя и тратит на зеленые зоны почти 3 миллиарда рублей в год, каждый год покупая и отправляя на свалку цветов на десятки миллионов.

За последние несколько десятков лет в городе не создано никаких новых выдающихся ландшафтов, сравнимых со старыми имперскими садами или новыми хитами ландшафтной архитектуры — такими, как парк "Хайлайн" в Нью-Йорке или сеульский парк на реке Чхонгечхон. А новые районы и новые общественные пространства по-прежнему далеки от понятия «комфортная среда». На вопрос «почему» в Смольном отвечают просто: денег нет, тут вам не Москва.

«Темно-зелеными садами ее покрылись острова», – писал когда-то Пушкин про новую столицу. Однако за двести лет ландшафтная архитектура ушла далеко вперед, а Петербург по-прежнему может показать миру лишь зеленое ожерелье вокруг пригородных царских дворцов и несколько исторических садов в центре. Новации ландшафтной архитектуры обходят город стороной: только маленькая Новая Голландия и парк имени трехсотлетия Петербурга, построенный почти 15 лет назад, — вот и все то новое, что было создано в городе за последние 20 лет, говорят ландшафтники.

«Все помнят, кто строил старые петербургские парки. А кто построил современные? Кто сделал, например, чудовищный парк "Оккервиль" в Кудрово? – спрашивает ландшафтный архитектор Юрий Фоменко, один из основателей международного ландшафтного бюро «Мох», создающего сады в Петербурге, Ленобласти, Москве, Лондоне. – Кто сейчас обустраивает общественные пространства в новых районах? То, что происходит у нас, на сто шагов позади того уровня, где находится сейчас мировая ландшафтная архитектура. Мы по-прежнему создаем античеловечную среду. С безумными этими яркими детскими площадками. Резиновыми. Без единого дерева. Вы заметили, что в новых районах деревья не сажают вовсе? Либо везде коммуникации, либо между домами — крыша подземного паркинга, где сложно что-то посадить (возможно, но сложно). Как правило, деревьев нет, полтора прутика. В лучшем случае газончики, и то лысые».

Есть такая опция – гулять

«У нас какое общество, такие и ландшафты, – вторит Дмитрий Голубев, коммерческий директор бюро «Мох». – Мы же тут не знаем, не видим, как это может быть. Как выглядит по-настоящему комфортная повседневная среда. Мы считаем, что раз у нас есть несколько парков, то, значит, и гулять есть где. Но эта опция – гулять – не должна ограничиваться локальными парками. Например, такая вещь, как скверы, у нас полностью ушла: это в основном неухоженные пространства, в которых ничего не происходит. Нет представления о том, как может быть, поэтому нравится то, что есть. Людям сделали газоны, и они рады. Цветную площадку поставили — и слава богу. Чистенько, аккуратненько».

Ползучая провинциализация оставляет Северную столицу позади таких городов, как активно благоустраивающаяся Казань или даже Краснодар, где в сентябре возле нового стадиона открылся парк, который уже называют одним из лучших в Европе. В городе, где население не дотягивает до миллиона, появился суперсовременный ландшафт, который даже по площади в три раза больше, чем весь остров Новая Голландия, столь полюбившийся петербуржцам после реконструкции. Впрочем, справедливости ради надо учесть, что краснодарский парк, как и возрожденная Новая Голландия, — частный проект; его, как и новый стадион ФК «Краснодар», построил миллиардер Сергей Галицкий, а идея принадлежит немецкому бюро gmp International. Крупные государственные средства вкладываются в благоустройство только в столице, с этим согласны как частные ландшафтные фирмы, так и петербургские чиновники. В комитете по градостроительству и архитектуре (КГА) «Фонтанке» рассказали, что на все содержание зеленых насаждений в Петербурге выделяется уже несколько лет порядка 2 млрд рублей в год (судя по данным бюджетов на 2017 и 2018 гг., все же немного больше — более 2,5 млрд, и цифра это почти не меняется год от года). На эти деньги можно содержать в приличном виде только центр, приносящий туристический доход, говорят в КГА; поэтому город и прибегает к помощи «Газпрома» в целом ряде общественных пространств. В Москве же только на эти цели тратится 92 бюджетных миллиарда в год — не считая таких знаковых проектов, как Крымская набережная или парк «Зарядье».

Дело, однако, не только в деньгах: в России профессия ландшафтного архитектора возродилась всего несколько лет назад, тогда как на Западе целые школы и направления ландшафтников работают уже многие десятилетия. Поэтому в том же Восточном Берлине, например, советские районы массовой блочной застройки довольно быстро были превращены в комфортную и современную среду. «У нас же сначала были тридцатые, потом война, потом в 60-е надо было строить массово и все очень быстро озеленять. Поэтому профессия ландшафтника у нас постепенно ушла. Сейчас есть архитекторы, которых выпускает ГАСУ, и Лесотехническая академия – там все знают про растения, но у них нет архитектурного образования, – рассказывает Дмитрий Голубев. – Поэтому по факту фирм-то много, но качественный продукт делают единицы. И что-то выдающееся все равно создают иностранцы — то же «Зарядье», или Новую Голландию, или в Москве несколько иностранных бюро, которые участвуют в программе «Моя улица».

С застройщиками у ландшафтников тоже не все выходит гладко. «Как это часто бывает? Вы рисуете застройщику проект, он говорит «замечательно». Но на этом всё: рабочей документацией занимаетесь не вы, авторского надзора нет, и в результате получается совсем не то, что было задумано, – говорит Дмитрий Голубев. – Чем хорошо то, что сделано в Новой Голландии? Тем, что там в полной мере осуществлялся авторский надзор. Поэтому что хотели, то и получилось».

У вас и так все замечательно

В общественные пространства частные ландшафтные бюро заходят редко. Как рассказали «Фонтанке» в КГА, в 2017 году в Петербурге благоустраивали около 500 дворов; вместе с парками и пешеходными зонами это около 600 тендеров на проектирование ландшафтов. Так, недавно был проведен конкурс на 46 млн рублей по реконструкции Полежаевского парка, сейчас в рамках Концепции пешеходных пространств готовится реконструкция Новосмоленской набережной. Частный бизнес, однако, интересуется этим меньше, чем хотелось бы, — как считают в комитете, потому, что другие расценки, другая документация и обременения, чем при работе на коммерческого заказчика. В самих бюро и не скрывают, что предпочитают небольшие загородные пространства для частных клиентов, а отказ от работы в общественных пространствах комментируют неохотно. В бюро «Мох» об этом говорят просто: «Мы себя любим».

На федеральном уровне отношение к благоустройству Северной столицы двойственное, рассказывают в КГА на условиях анонимности. Наградами Смольный не обделен; на днях в город привезли еще несколько дипломов VIII Российской национальной премии по ландшафтной архитектуре. Деньги, однако, не выделяются: попытка петербургских властей получить госсубсидии по общероссийской программе «Комфортная городская среда» успехом не увенчались. Объясняли это «наверху» тем, что в городе и так все замечательно, говорят в комитете. Ленобласть, тем временем, получила по этой программе миллиард рублей. В таких условиях, сетуют в КГА, само проектирование, сами идеи для новых парков в Петербурге — в лучшем случае мечты: нет смысла тратить 30 – 50 млн на проект, когда нет и не будет денег на его реализацию, которая стоит на порядок дороже. «А что вы хотите? – резюмирует Дмитрий Голубев. – У нас возможность получить комфортную среду в общественных пространствах всегда увязана с политической волей. Должно быть чье-то желание получить качественный продукт. Когда нужно, тогда и пригласят кого нужно и сделают то, что нужно».

Сама садик я садила

Впрочем, и те невеликие деньги, которые город выделяет на озеленение, расходуются не всегда прозрачно и логично. Из последних анекдотов, просочившихся в СМИ на эту тему, можно вспомнить июньский случай, когда на площади Оккервиль у метро «Проспект Большевиков» срезали под корень сотни только что распустившихся розовых тюльпанов — потому что госконтракт предписывал высадить сюда – строго 20 июня – цинерарии и бархатцы. А то, что лето было холодным и тюльпаны в июне только что распустились, госконтракт не учел...

Обычный набор городских площадей пестрит яркими цветами – бархатцы, цинерарии, тюльпаны, нарциссы, петунии, виолы, бегонии, ирисы. Многолетние злаки, в изобилии украшающие современные ландшафты Москвы и Нью-Йорка, тут не встретишь. Из года в год в городе в подавляющем большинстве высаживаются однолетние растения — они дешевле: один кустик бархатцев стоит 20 рублей, а ветвистый клопогон, живущий 10 лет, — 500 рублей. Как объясняет главный специалист Бюро ландшафтного строительства Денис Козляк, именно высадка однолеток с последующей их заменой позволяет добиться эффекта «цветущего ковра» в течение всего лета. Есть, однако, среди садоводов и другие мнения: например, автор книг по цветоводству Светлана Воронина говорит, что сейчас появилось немало сортов-многолеток, которые неприхотливы и радуют глаз, а если подбирать их с умом, то также в течение долгого времени создают «ковер».

В этом году на закупку цветов городской бюджет потратит 120 миллионов, и большинство посадок, таким образом, осенью отправились на свалку. При этом у районов и муниципальных образований — свои бюджеты на цветы: так, Приморский район потратит в этом году на петунии и бархатцы до 878 тысяч рублей, Кировский район на высадку цветов выделит 3 миллиона 374 тысячи. А МО «Московская застава» потратит 978 тысяч рублей на закупку 24 тысяч однолетних растений.

Справка:

На «содержание и ремонт объектов и территорий зеленых насаждений и компенсационное озеленение» город потратит в 2018 году 2,242 млрд рублей. На «переустройство и восстановление объектов зеленых насаждений, расположенных на территориях зеленых насаждений общего пользования городского значения» – еще 257 миллионов. И на «создание (размещение) объектов зеленых насаждений общего пользования» – еще 255 миллионов. 15 миллионов будет потрачено на оценку и мониторинг состояния зеленых насаждений, примерно столько же — на «охрану объектов и территорий зеленых насаждений». На какие конкретно виды озеленения какая сумма предназначена, ведомственная структура расходов бюджета не уточняет.

Елена Зеликова, «Фонтанка.ру»