Парадокс: Семья погибшего Алеши Шимко оспорит результаты экспертизы, «отменившей» опьянение ребенка

В результатах комплексной судебной экспертизы, установившей, что в момент гибели под колесами автомобиля 6-летний мальчик был трезв, профессионалы нашли противоречия. В желании установить истину близкие ребенка собираются оспорить результаты, даже несмотря на то, что экспертиза на этот раз установила то, что они твердили с самого начала – Алеша не мог быть пьяным.

Многостраничный документ оказался в распоряжении "Газеты.Ru", и выдержки из него (фото отдельных страниц) издание публикует на своем сайте с подробным разбором сомнительных выводов.

Если коротко – согласно заключению экспертизы, при повторном исследовании образцов крови ребенка, также как и в первый раз, был обнаружен спирт – этанол в концентрации 1,34%, что ниже, чем находил эксперт Михаил Клейменов (2,7 промилле). Это-то и вызвало массу вопросов.

Столь сильное снижение содержания этанола в крови ребенка по сравнению с результатами проведенных ранее исследований эксперты объяснили "испарением" этанола из жидкого образца крови, в котором продолжались процессы спиртового брожения. Напомним, при проведении следственных действий в рамках дела о халатности, возбужденном против эксперта Клейменова, был сделан вывод, что эксперт случайно загрязнил образцы крови микробами, выделяющими этанол вследствие своей жизнедеятельности, а попросту говоря, гнилостными бактериями.

Такое объяснение не принимает известный профессор судебной медицины Виктор Колкутин, возглавлявший в 2009 – 2010 годах Российский центр судмедэкспертизы Минздравсоцразвития России.

Интересно, что семья Шимко и их представитель теперь уверены, что никаких анализов не брали вовсе, а первоначалные результаты Клейменов просто "нарисовал".