Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Город Депутаты Петербурга не поддержали инициативу сокращения содержания Уставного суда

Депутаты Петербурга не поддержали инициативу сокращения содержания Уставного суда

192

Депутаты петербургского ЗакСа не одобрили в третьем чтении законопроект, по которому содержание Уставного суда со следующего года может быть сокращено. За законопроект проголосовало всего 4 человека.

Автор законопроекта, единоросс Сергей Никешин, предложил исключить из закона об Уставном суде норму, которая запрещает уменьшать размер средств, выделяемых на содержание судей. Как поясняет автор, первоначально в законе было предусмотрено, что суд состоит из семи судей, однако в прошлом году количество судей было уменьшено до пяти, а содержание осталось на прежнем уровне.

В частности, Никешин отмечает в пояснительной записке, что в бюджете на 2013 год предусмотрены расходы на зарплату и содержание 4 судей в размере 91,8 млн рублей. На плановый период 2014-2015 годов: 97,7 млн и 104 млн рублей соответственно. В 2013 году бюджету Санкт-Петербурга содержание 1 судьи Уставного суда обойдется в 1,9 млн рублей в месяц.

При этом в сумму выделяемых средств на 2013 год включены такие траты, как 16,8 млн рублей на заработную плату 4 судей со всеми надбавками, предусмотренными федеральным законодательством, и путевки на санаторно-курортное лечение по 250 тысяч рублей на 1 судью; 66,5 млн рублей предусмотрены на обеспечение деятельности Уставного суда, основную часть этих средств (53 млн рублей) составляет зарплата помощников судей и обслуживающего персонала (коменданта, секретарей-референтов, делопроизводителей, механика, завхоза, инженера, 3 уборщиц). Все они получают надбавку за сложность и напряженность. Кроме того, городской бюджет оплачивает содержание автохозяйства из 8 автомобилей, включающего начальника автохозяйства и 8 водителей, получающих, в том числе, надбавки за интенсивность движения транспорта.

«При этом сложность и напряженность работы Уставного суда состоит в том, что с момента назначения четвертого судьи (что необходимо для рассмотрения дел по существу), Уставный суд в большинстве случаев по-прежнему не рассматривает дела, поскольку один из судей берет самоотвод», - пишет Никешин.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Присоединиться
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях