Страховую обязали заплатить за угон неправильно хранившегося автомобиля

Оставление автомобиля на ночь на неохраняемой стоянке не освобождает страховую компанию от обязанности выплатить возмещение. К такому выводу пришел Санкт-Петербургский городской суд.

Личный автомобиль гражданина был застрахован в компании «Цюрих» по программе «ЕвроКАСКО», включающей в себя, в том числе, и риск хищения транспортного средства. При этом в подписанном сторонами дополнительном соглашении клиент обязался хранить автомобиль, когда он не используется, на охраняемой стоянке или в охраняемом гараже.

После угона автовладелец обратился в страховую компанию, но получил отказ в выплате. Выяснилось, что машина в течение почти пяти часов (с 1:30 ночи до 6 утра) стояла на улице вне стоянки. По мнению страхователя, угон произошел вследствие невыполнения самим клиентом условий договора – оставления транспортного средства на неохраняемой территории.

Пострадавший автовладелец вынужден был обратиться в суд. Служители Фемиды пришли к выводу, что под оговоренным в соглашении хранением следует понимать продолжительный перерыв в использовании автомобиля. Тогда как сам потерпевший пояснил, что оставил его на «незначительное время, пока находился на встрече», после которой намеревался продолжить движение. Такие «определенные перерывы» суд оценил как неотъемлемую часть дорожного движения, являющуюся использованием автомобиля.

Отвергнув все доводы страховщиков, суд взыскал в пользу владельца похищенного транспортного средства его стоимость. К такому же выводу пришла и апелляционная коллегия, подтвердившая законность и обоснованность принятого решения.