Финский суд обязал учительницу выплатить 470 тыс. евро судебных издержек по проигранному делу

Учительница училища Кильява (Kiljavan Opisto) обнаружила, что ее училище получало адресную помощь на непонятных основаниях (Demari 06.05.2011 и Yle 06.05.2011), а ей за регулярные переработки, ненормированный рабочий день и т. п. недоплатили около 250 000 евро за предыдущие 7 лет (Demari 06.05.2011 и HS 06.05.2011). Она посчитала, что имеет право получить эти выплаты.

Учительница подала заявление в полицию на училище и потребовала компенсировать ей ущерб. Профсоюз учителей, являющийся частью Центрального объединения профсоюзов (SAK), отказался защищать интересы учительницы (Yle 06.05.2011).

Уездный суд города Хювинкяя (Hyvinkään käräjäoikeus), а потом и Апелляционный суд города Коуволы (Kouvolan hovioikeus) постановили, что вопрос о ее зарплате и вопрос об адресных дотациях училища никак не связаны между собой и должны расследоваться отдельно (Yle 06.05.2011). После этого оба суда, ссылаясь на коллективный договор (työehtosopimus) учителей, решили, что учительница получала зарплату в соответствии с законом и отклонили требования о дополнительных выплатах. Так как учительница проиграла первую часть дела о дополнительных выплатах, то суд обязал ее выплатить судебные издержки SAK в размере 470 000 (четыреста семидесять тысяч) евро с законными пенями, которые начисляются с даты начала дела. Верховный суд утвердил это решение (Yle 20.12.2011).

Вопрос о выплате адресных дотаций посчитали административным, а не уголовным делом (т. е. неумышленной ошибкой) и передали в Верховный административный суд (Korkein hallinto-oikeus), где дело до сих пор находится на рассмотрении. (Demari 06.05.2011).

Дополнительная информация:

http://www.demari.fi/uutispaiva-demari/uutiset/uusimmat/1300-kiljavan-opisto-voitti-ikuisuuskiistan-hovissa
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/05/kiljavan_opiston_opettajalle_470_000_euron_lasku_oikeudenkayntikuluista_2569673.html
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ex-opettajalle+liki+puolen+miljoonan+lasku+Kiljavan+palkkakiistasta/1135265934661
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/12/ei_valituslupaa__opettajalle_470_000_euron_lasku_3118979.html

По просьбе издания "Фонтанка.фи" ситуацию прокомментировали финский адвокат и правозащитник Кари Сильвеннойнен (Kari Silvennoinen) и его партнер из России, руководитель российского представительства бюро Сильвеннойнена, адвокат из Санкт-Петербурга Василий Давыдов.

По мнению Кари Сильвеннойнена: «Учитель (истица по делу) представляет собой человека, который перессорился со всеми, включая своих адвокатов, которых у нее было немало. Позднее она сама представляла себя в суде, что было ее грубейшей ошибкой. Действительно, 300 000 евро судебных расходов это огромная сумма, но, прежде всего, я полагаю, это цена ее собственных ошибок. Она перемешала и перепутала все существенные факты по делу, в результате чего дело очень усложнилось (обычно трудовые споры не такие сложные). С другой стороны, и это отмечено в многочисленных комментариях по данному делу, в ходе его ведения судом было допущено множество процессуальных ошибок».

Комментируя для "Фонтанки" данное дело, г-н Сильвеннойнен ссылается на мнение известного финского профессора, работающего долгое время в качестве судьи, г-на Юрки Виролайнена (Jyrki Virolainen) http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2010/09/320-pitka-ja-kallis-palkkariita.html. Этот уважаемый в Финляндии профессор считает, что разбирательство по данному делу, длившееся в течение шести лет, не соответствует никаким стандартам. Он делает вывод о том, что это связано с пассивностью судьи, ведущего дело, а также с поведением сторон в ходе подготовки дела к разбирательству и в ходе основного заседания. В своем материале Юрки Виролайнен приводит цифры заявленных учителем требований, которые весьма немаленькие: 247 346 евро - долг по заработной плате с процентами, 60 000 евро - расходы стороны по делу и судебные расходы в размере примерно 500 000 евро. То есть сумма заявленного истицей требования составляла сумму около 800 000 евро.

Российский партнер Сильвеннойнена адвокат Василий Давыдов добавляет следующее: «Действительно, как менять в ходе судебного процесса адвоката, так и пытаться самостоятельно представлять свои интересы в сложном судебном деле как в Финляндии, так и в России крайне нежелательно. Следует отметить, что трудовые споры, связанные со значительными суммами, в частности, например, споры топ-менеджеров со своими работодателями как в российских, так и в финских судах, идут по несколько другому сценарию, чем обычный трудовой спор. Они сложнее и вероятность выигрыша работника в таком споре несколько ниже. Замечу, что присуждение сумм к возврату во многом зависит от мастерства участников процесса и мнения судьи. Так, в нашем петербургском офисе всего лишь за два заседания по обычному спору с налоговым органом судья принял решение о возмещении налоговым органом (одной из ИФНС по Санкт-Петербургу) в пользу нашего заказчика - юридического лица -150 000 рублей судебных расходов».