В Конституционном суде поставили под сомнение правомерность судебных решений

Конституционный суд РФ рассмотрел дело, касающееся судебных решений, вступивших в законную силу. Заявители требуют права ставить под сомнение факты, установленные судами общей юрисдикции.

Поводом для рассмотрения явилась жалоба супругов Егора и Веры Власенко, которые в 2004 году в качестве продавцов заключили с гражданкой Ч. предварительный договор купли-продажи недостроенного жилого дома в Ставрополе. В 2007 году покупательница подала иск о понуждении продавцов к заключению основного договора и признания за ней права собственности на здание. Районный суд эти требования удовлетворил. Через три года Власенко добились возбуждения уголовного дела по статье «Мошенничество» в отношении гражданки Ч. Следствие предполагало, что подозреваемая представила в Управление федеральной регистрационной службы заведомо фиктивные документы. Однако Ч. через суд добилась признания незаконным самого постановления о возбуждении уголовного дела.

Суд сослался на статью 90 УПК РФ, согласно которой обстоятельства, уже установленные вступившим в законную силу решением суда, не могут подвергаться сомнению. То есть, привлекая новую хозяйку дома к ответственности, следователь грубо нарушил эту норму, дав самостоятельную оценку документов, изучавшихся в рамках гражданского процесса в 2007 году.

Таким образом, несмотря на сомнения заявителей Власенко, статья 90 УПК РФ не позволяет правоприменительным органам провести проверку определенных фактов, если ранее по ним было вынесено судебное решение, которое вступило в законную силу. И это, по мнению истцов, нарушает конституционные права потерпевших от преступлений, злоупотреблений властью, закрывает доступ к государственной защите, правосудию и лишает возможности компенсировать причиненный ущерб.

15 ноября 1011 года в КС были выслушаны позиции сторон, решение судьи примут на закрытом совещании. А постановление огласят публично через несколько недель.