Экс-зампрокурора Приозерска проиграл в суде журналистам

Приозерский суд не признал порочащей честь и достоинство опубликованную в газете фотографию, на которой бывший заместитель прокурора города изображен в каске с якобы «угадывающимся изображением свастики». Личные суждения журналиста также, по мнению суда, никоим образом не могли оскорбить заявителя.

Как сообщила корреспонденту «Фонтанки» корреспондент газеты «Приозерские ведомости» Татьяна Чумерина, 4 апреля суд отказал в удовлетворении искового заявления Рустаму Тумарову.

Напомним, герой публикаций «Фонтанки» - теперь уже бывший заместитель прокурора Приозерска Рустам Тумаров - стал известен широкой общественности благодаря журналистским материалам об его езде на «паленой» машине. Но претензии бывшего офицера юстиции вызвал не этот факт. В суд он обратился с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации по поводу статьи в районной газете, в которой помимо прочего был опубликован фотоснимок Тумарова, где он изображен в каске со свастикой. Комментируя эту фотографию, автор материала Татьяна Перова (Чумерина) позволила себе пройтись по личности человека, у которого столь странное хобби.

Две конкретные фразы в журналистской публикации вызвали возмущение Тумарова. В своем иске он попросил суд признать выражения «заместитель прокурора (Тумаров Р. Ф.) с нацистскими наклонностями» и «хобби (участие в исторической реконструкции в каске с символикой, напоминающей свастику) лучше всего раскрывает сущность человека» порочащими его доброе имя, честь, достоинство и деловую репутацию и несоответствующими действительности. А также опровергнуть вышеуказанные выражения и взыскать с газеты «Приозерские ведомости» в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Как рассказала Чумерина, на последнем заседании г-н Тумаров пытался поведать судье о признаках фашизма и продемонстрировать фотографии актеров в немецкой форме. Однако суд отклонил эти доводы, посчитав их несостоятельными, а затем отказал в удовлетворении самого иска. У проигравшего по закону есть 10 дней, чтобы обжаловать это решение.