В «Живом журнале» появился программный пост пресс-секретаря движения «Наши», посвященный Юрию Шевчуку. «Фонтанка» сочла, что это литературно произведение наилучшим образом характеризует своеобразие мышления представителей одного из прокремлевских молодежных движений — пресс-секретаря организации Кристины Потупчик.
Начинается пост по всем правилам. Пресс-секретарь «Наших» Кристина Потупчик, пишущая под ником krispotupchik, анонсирует концерт и митинг в защиту Химкинского леса, который должен состояться в Москве на Пушкинской площади. Это событие оказывается достойным поводом «поговорить об организаторах, участниках, их целях и проблеме в целом».
Акция организована совместными усилиями движения «В защиту Химкинского леса», экологов Всемирного фонда дикой природы и оппозиционеров из движения «Солидарность», запрещена властями, но эти категории Кристину Попутчик по каким-то причинам не интересуют. Автор обрушивается исключительно на рок-музыкантов, пожелавших спеть в поддержку активистов свои песни.
«Политические спекулянты или защитники?» - гневно вопрошает блоггер и сама же себе отвечает: «А как вы назовете людей, которые никогда не были в Химкинском лесу, а если когда и были, то спьяну или с похмелья? Всю жизнь они клали на Химкинский лес и даже никогда, ни разочка, не задумывались о том, а как там …он …этот Химкинский лес. А потом вдруг ни с того ни с сего: «а не защитить ли мне Химкинский лес? Спою-ка я песню в его защиту».
Как выясняется из дальнейшего текста, «ни один из организаторов воскресного мероприятия на Пушкинской никогда не был замечен разгребающим помойки в лесу». Довод сопровождается фотографиями замусоренного леса (предположительно Химкинского). «Что-то не верится, что защитники леса и вправду здесь живут. Ну, а если живут, то значит они свиньи какие-то. Ни одного опозиционерыша никто никогда с граблями в лесу не видел», - гневно заключает krispotupchik, но почему-то не объясняет, почему разгребать мусор не выходили представители движения «Наши».
Далее следует пассаж на тему «прогресс не остановить». «Интересный факт, - объявляет блоггер. - И Москва, и Питер построены на месте сплошных лесов. Там, где сейчас стоит почти любой город мира - прежде был лес или хотя бы роща». «Американцы, чтобы построить свою страну вырубили несметное количество лесов, а заодно и индейцев. А ведь тоже им кто-то говорил: оставьте индейцев и леса в покое. Делаем вывод, что такое могут говорить только враги, только те, кто хочет чтобы наша страна вечно отставала», - продолжает она свою мысль, но не поясняет, следует ли, по ее мнению, во имя прогресса России уничтожить малые народы России.
Вместо разъяснений - как следует вести себя россиянам, автор снова возвращается к теме Шевчука. «Вот здесь на последнем этаже живет Юрий Шевчук, - сообщает она и снабжает текст фотографией. - Как видите, не в лесу. А какой урон природе нужно было нанести, чтобы построить этот дом на Моховой, 26? Говорят, на чердаке Шевчук построил себе сауну». «Кстати, и на месте Пушкинской площади тоже был заповедный лес, - добавляет она, видимо, не зная о том, что в те времена, когда на месте центра современной Москвы росли леса, понятия «заповедный» не существовало.
«Что нужно «защитникам» Химкинского леса? - вопрошает krispoputchik и сама же себе уверенно отвечает: «Много всего. Всего и не перечесть. Ну, Шевчуку на старости лет хотелось бы популярности, чтобы вся протестная молодежь не забывала и горланила его песни до посинения. Ну – это из разряда несбыточных мечт". А дальше переходит и вовсе на оскорбления: "Ведь все мы знаем, что Шевчук как музыкант давно закончился, а может никогда и не начинался". «Жалко, что песни у него – фуфло. Так и дождется – будут платить за то, чтоб не пел. Тоже вариант. В его случае, пожалуй, единственный», - делится своими мыслями автор.
Впрочем, о жизни рок-звезды пресс-секретарь «Наших» проявляет поразительную осведомленность. «У самого Шевчука, планы куда масштабнее его возможностей. Всем известно, что он нацелился на пост мэра Химок. Пост этот для Шевчука – та самая ниша, которая позволила бы ему достойно встретить старость - это золотая середина, позволяющая, на первый взгляд, остаться музыкантом, став политиком». «Мэром, мэром ,хочу быть», - вдруг, засверлило в мозгу престарелого рокера», - демонстрирует она незаурядные телепатические способности.
Но, по-видимому, вспомнив о заявленной теме — организаторах акции и «проблеме в целом», внезапно переходит к обобщениям. «Оппозиция, бесконечно, вопит, что ничего не делается, нужны дороги, нужно вложить деньги в дороги, нужна инфраструктура, люди гибнут из-за плохих дорог, - замечает она. - В так называемом докладе Немцова много раз повторяется тезис о необходимости развивать инфраструктуру. Но, когда говорят, вот вам дорога, что мы слышим? Не надо, переносите! Куда переносить-то? Там такие же, как вы, тут же придут и скажут - никаких дорог у нас под носом!»
Довод о нелогичности оппозиции иллюстрируется примером. «Когда, наконец, до Нижнего Новгорода пустили «Сапсан» (а это означает, что до Владимира вместо 6 часов по пробкам в любое время можно добраться за 1,5 часа), то местные жители тут же закидали поезд камнями. И самое главное – непонятно зачем! Просто так», - заявляет krispotupchik и прилагает обобщенный портрет местных жителей (правда, забыв о том, что «Сапсан» закидывали и закидывают камнями в Тверской и Новгородской областях в знак протеста против отмененных ради скоростного поезда местных электричек). Но, видимо, мысль о том, что ради удобства одних лишили транспорта других, для автора сложновата.
Не задерживаясь на проблеме в целом, блоггер переходит к тому, что «карьера Шевчука деградировала». И завершает свой пост пророчеством: «Шевчука ждет облом. Потому что Макаревич музыкант и предприниматель, потому что Белых политик и оппозиционер. А Шевчук – ни политик, ни музыкант. Он – кусок г....на!». Эту нехитрую мысль подчеркивает и эпиграф — цитата из Хармса: «Я писатель? - А, по-моему, ты кусок говна». Но, возможно, автор таким образом отдал дань самокритике.
Творение Потупчик «несогласные» расценили как вполне ожидаемое. Они считают, что «удивляться здесь нечему, потому что "нашисты" на протяжении своего существования демонстрировали крайне низкий уровень политической культуры». «По сути, «нашисты» всегда были хунвейбинами-лайт. Стиль хунвейбинов и нашистов — это крайняя нетерпимость и агрессия по отношению к политическим оппонентам, а также к людям с отличной от их точкой зрения. Нездоровая агрессивная реакция в отношении Шевчука и других людей вполне укладывается в тот стиль, который свойственен этому движению», - отметил "Фонтанке" один из лидеров движения «Солидарность» Илья Яшин.
По мнению лидера группы Blondrock, заявленной в качестве участника на митинге-концерте в защиту Химкинского леса, Кати Гордон, пост опубликовал «человек, чью фамилию, как и сотню других людей, которые сейчас находятся в движении «Наши», забудут, как забывают проституток или лизоблюдов, после них не останется ничего, кроме желчи и попытки отработать копейки».
«Всё, что делает движение «Наши» - это стыдно и позорно. Очень неприятно, что эта организация периодически выступает от имени России. Я не хочу, чтобы моя страна ассоциировалась с этими придурками, - заявила она. - Когда они на палки вешают лица, после чего некоторые в них плюют, я вспоминаю «Улыбку Моны Лизы» Рэя Брэдбери и думаю, что у этих детей проблемы с воспитанием и родителями - некому просто дать по жопе им ремнем».
Несмотря на свое возмущение, Гордон призвала не обращать внимание на то, что «пишут на заборе «Наши» или другие дураки».
Певица посетовала на то, что «неполитическую, экологическую акцию пытаются политизировать». «Впрочем, если "нашисты" встревают и сюда, мешает все в одну кучу — это говорит только о том, что они не ориентируются в политической обстановке страны, не понимают, кто зачем и почему приходит, боятся любой гражданской инициативы, из чего можно сделать вывод - у этого стада рыло в пуху», - резюмирует она.
В студии ДДТ, добавим, с «высокохудожественным» произведением пресс-секретаря «Наших» оказались незнакомы. Там считают, что реагировать на подобные выпады незачем.
Александра Гармажапова, Кира Обухова, "Фонтанка.ру"