Суд назначил дату предварительных слушаний по делу Владимира Сыча

Фрунзенский суд Петербурга назначил на 23 июля предварительные слушания по резонансному делу бывшего заместителя начальника питерского УБОПа Владимира Сыча, которому предъявлено обвинение в мошенничестве и превышении должностных полномочий.

Обвинение и защита никаких ходатайств не заявляли, Владимир Сыч и его адвокат считают обвинения необоснованными, и намерены разбираться по существу предъявленного обвинения в процессе.

Напомним, что обвинительное заключение по делу в отношении Владимира Сыча, Егора Лисицына, Александра Рожкова и Игоря Луконенко утвердил заместитель генерального прокурора Российской Федерации Виктор Гринь. Они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество). Кроме того, Сычу предъявлено обвинение по ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

По версии следствия, с июля 2005-го по октябрь 2006 года Сыч, Лисицын, Рожков и Луконенко в составе организованной группы, в отношении других участников которой сейчас проводятся следственные действия, используя поддельные документы, похитили 100% долей в уставном капитале ООО «Фрунзенский плодоовощной комбинат». В результате они завладели правом на недвижимое имущество - помещения на Софийской, 95, общей стоимостью не менее 513 миллионов рублей. Тем самым они причинили ущерб в особо крупном размере учредителям ООО «ФПК» Семену Шубику и ряду других лиц.

При этом Сыч, работая в должности заместителя начальника управления - начальника 2 отдела УБОП при ГУВД по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с 10 по 15 октября 2005 года с помощью подчиненных ему сотрудников под надуманным предлогом о необходимости проведения почерковедческих экспертиз обманным путем получил образцы подписей и рукописных записей от генерального директора ООО «ФПК» Шубика. В дальнейшем эти образцы были использованы участниками организованной группы для подделки правоустанавливающих документов.

Кроме того, как считает следствие, Сыч с целью обеспечения уклонения от уголовной ответственности участников преступной группы организовывал контакты и проводил переговоры с представителями конкурирующих преступных группировок и работниками правоохранительных органов, расследовавшими уголовное дело по захвату комбината, формируя у последних ошибочное мнение об обстоятельствах преступления и негативное отношение к потерпевшему.