Верховный суд признал законным порядок проверки водителей на алкоголь

Верховный суд отклонил иск жителя Уссурийска Александра Моисеенко, который оспаривал порядок составления протокола о проверке водителей на состояние алкогольного опьянения, и признал существующий порядок законным.

Ранее заявитель прошел подобный тест, был заполнен соответствующий акт, где говорилось, что он находился за рулем в нетрезвом виде. Моисеенко обжаловал его в мировом суде, а также в городском, однако в обоих случаях его жалоба была отклонена.

В Верховном суде его представитель заявил, что «в существующем виде акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нужно отменить». «Туда необходимо добавить следующие пункты: «целостность клейма государственного поверителя предоставлена» и «с порядком проведения освидетельствования ознакомлен», – отметил он. По мнению представителя истца, соответствующее клеймо должно быть на аппарате – так называемой «трубке», и свидетельствовать о том, что на нее не было оказано воздействие. Кроме того, по его мнению, инспектор ГИБДД должен рассказывать водителю все о прохождении процедуры освидетельствования.

По мнению представителей истца, в существующем виде, форма документа нарушает презумпцию невиновности и ограничивает право граждан на доказательство своей невиновности.

Истцы заявили о намерении обжаловать данное решение, а также направить жалобы на решение мирового и городского судов Уссурийска в Европейский суд по правам человека, передает "Газета.Ru" со ссылкой на ИТАР-ТАСС.