Авто Недвижимость Работа Арт-парк Доктор Питер Афиша Plus
18+
Проекты
JPG / PNG / GIF, до 15 Мб

Я принимаю все условия Пользовательского соглашения

04:00 16.07.2019

Пособие для негодяев

Городской суд разрешил публично сравнивать неприятных вам сограждан с пособниками немецко-фашистских захватчиков, бездоказательно называть бандитскими сообщниками. Достаточно только произнести оберегающее заклинание: думается, считаю, кажется, то есть облечь высказывание в форму мнения.

Пособие для негодяев

autorambler.ru

Городской суд разрешил публично сравнивать неприятных вам сограждан с пособниками немецко-фашистских захватчиков, бездоказательно называть бандитскими сообщниками. Достаточно только произнести оберегающее заклинание: думается, считаю, кажется, то есть облечь высказывание в форму мнения.

Вот до сих пор мы считали, что ни в коем случае нельзя написать фразу, «но, думается, судья, выносящий подобное решение, не – судья, а бандитский сообщник». Мы-то думали, что это носит оскорбительный характер и для судьи, и для суда и противоречит и принципам свободы слова, и нормам морали. Нам казалось, что подобного рода высказывания не являются добросовестной критикой, поскольку выходят за пределы общепризнанной степени преувеличения или провокации, но мы жестоко ошибались. Можно, можно кого хочешь сравнивать с кем угодно, предварив словоблудие волшебными словами. Наш суд посчитал, что оскорбить кого-то можно только в неприличной форме. А если внешние приличия соблюдены – ради бога.

Например, если сказать человеку: сударь, вы сутенер, то это типа оскорбление, а если написать, что деятельность этого персонажа походит на манеры председателя клуба молоденьких содержанок, то это очень даже и не осуждается. В прямом смысле этого слова.

В феврале этого года Куйбышевский районный суд вынес решение по иску Андрея Баконина к Александру Запесоцкому и издательскому дому «Санкт-Петербургские ведомости» о компенсации морального вреда за распространение субъективного мнения, выраженного в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство, взыскав 30 тысяч рублей с Запесоцкого и 30 – с издательского дома. Ответчики обжаловали этот вердикт. Горсуд Петербурга во вторник 16 июня за несколько минут вынес новое решение, отказав в удовлетворении требований истца. Предметом разбирательства стала статья за подписью Запесоцкого в «Санкт-Петербургских ведомостях» «Бриллианты – лучшие друзья девушек. Председатель петербургского Союза журналистов не должен воспевать уголовников».

Реклама

Слов нет. Есть мысли, но мы их транслировать до поры не будем. Вдруг суд вместе с Запесоцким все же усмотрит в них неприличную форму.

Александр Львов,
«Фонтанка.ру»

Наши партнёры

СМИ2

Lentainform

Загрузка...

24СМИ. Агрегатор