Интернет хотят "зачистить" от вредных идей

Национальный антитеррористический комитет желает усилить ответственность интернет-компаний за распространение экстремистских материалов и готовит соответствующие поправки в законодательство. Эксперты, опрошенные «Фонтанкой», считают, что навести порядок в рунете силовым органам не под силу – можно только выборочно наказывать неугодные сайты.

Успешнее эта борьба ведется на периферии. На днях, например, прокуратура Сыктывкара(Республика Коми) заподозрила пользователя "Живого журнала" в оскорблении милиционеров и возбудила уголовное дело по первой части статьи 282 УК РФ(возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). А все потому, что пользователь ЖЖ в своем комментарии нелестно отозвался о сотрудниках правопорядка – в устной речи такие высказывания мы допускаем гораздо чаще.

В Национальном антитеррористическом комитете считают, что должны быть приняты жесткие меры на пути распространения идей терроризма и экстремизма, и приводят данные о 5 тысячах сайтов, которые активно используются террористами во всем мире. Впрочем, в рунете у спецслужб и сейчас есть возможности контролировать интернет. Установка «черного ящика» в рамках проекта СОРМ-2 сводится к организации провайдерами специальной выделенной линии в местное отделение ФСБ, что позволяет сотрудникам скрытно получить доступ ко всей информации абонентов этих провайдеров – отслеживать и читать электронную почту и контент.

Впрочем, многим СОРМА мало - рунет раздражает чиновников своей «бесцензурщиной». Их недовольство проявляется в отдельных заявлениях. Так, в начале 2006 года в комитете Госдумы были подготовлены поправки в закон «О противодействии экстремистской деятельности», где предлагалось установить ответственность за распространение экстремистской информации через интернет и компьютерные игры. В конце прошлого года МВД выступило с инициативой разработать законопроект, который позволит эффективнее бороться с преступлениями в сети интернет. Провайдер, который предоставляет интернет-пространство для размещения сайтов, должен будет расторгнуть договор с клиентом, если правоохранительные органы предъявят письменное решение, в котором будут указаны причины для закрытия ресурса.

Несмотря на сотни громких слов, до сих пор в рамках рунета редки случаи борьбы не только с экстремизмом, но и со сравнительно более невинными шалостями - рекламой интим-услуг, спамом и контрафактом.

«Никакой систематической борьбы с экстремизмом в рунете не заметно, - так считает Антон Носик, руководитель службы блогов компании «Суп». - Существуют единичные случаи привлечения разных пользователей в регионах за размещение в сети различных предосудительных, с точки зрения местных правоохранителей, материалов. Но, например, по поводу распространения неонацистами в интернете листовки «Важна не последовательность, важен факт ликвидации» с портретами Политковской, Венедиктова, Латыниной, Пархоменко и десятка других известных журналистов, Генеральная прокуратура отказалась вести какое-либо следствие и до, и после того, как Анна Политковская была убита. Если подобного рода материалы экстремизмом не считаются, то трудно относиться всерьёз ко всей затее. В то же время в рунете постоянно закрываются те или иные сайты, противоречащие законодательству или нарушающие условия хостинга - пиратские, например, или спамерские. Охота на распространителей детской порнографии ведется совместно с коллегами из ФБР, которых эта проблема беспокоит».

«Правоохранительные органы периодически докладывают, что закрыты какие-то сайты или задержаны люди, связанные с порнографией, прежде всего, с детской. В то же время все мы хорошо знаем огромное количество сайтов порнографической направленности или реклама притонов-борделей в т.ч. в зоне.ру, – рассказывает Александр Плющев, интернет-обозреватель радио «Эхо Москвы». – Но эта борьба ведется очень избирательно. Пример - сайт «Кавказ-центр», который удалось лишь вытеснить за пределы России, но не заблокировать. В то же время наличие десятков откровенно экстремистских сайтов и блогов националистической направленности никто не трогает».

В пику «Кавказ-Центру» на сайты российской оппозиции регулярно проводятся т.н. DOS атаки (от англ. Denial of Service — «отказ в обслуживании»), когда пользователи не могут получить доступ к серверу, поскольку злоумышленники заваливают его непрерывным потоком бессмысленных запросов. Не в силах обработать все запросы, сервер отказывается обслуживать «избыточный» трафик и выходит из строя. По данным, полученным «Фонтанкой», сайт незарегистрированной НБП подвергся такой атаке и «лежит» с издевательской надписью «comromat.ru closed forewer». Comromat.ru и правда, в отличии от compromat.ru закрыт. Также недоступен сайт Марша несогласных www.namarsh.ru.

Однако данные примеры достаточно редки и оппозиция пока чувствует себя на просторах рунета, в основном, вольготно. Более суровая ситуация в Китае – там эротика (даже безобидный «Плейбой»), а уж тем более критика политики, жестко пресекается. Минувшим летом в Поднебесной ввели цензуру в блогах и поисковых системах. При этом в Китае поощряют использование интернета в бизнесе и образовании (111 миллионов пользователей сети, больше только в США).

«Предупреждение провайдера, что дальнейшая эксплуатация экстремистского сайта может привести к закрытию фирмы - единственный легальный механизм борьбы у государства, - уверен правозащитник Юрий Вдовин. – Опасаюсь, что ужесточение мер приведет только к тому, что государство будет закрывать глаза на нацистские и фашистские сайты, но по-настоящему закрывать демократические оппозиционные сайты, которые обеспокоены демонтажом демократии».

«Несомненно призывы «вешай черных» и «Россия для русских» права на существование, в рамках существующего законодательства, не имеют, - считает переводчик Дмитрий Пучков, (творческий псевдоним Гоблин). - Власть неповоротлива и технически неграмотна, «плохие» сайты просто переедут «за бугор». Устанавливать фильтры как в Китае вряд ли станут: ни мозгов, ни способностей не хватит. Нужны классные высокотехнические специалисты, которые за государственную зарплату работать не будут. Что можно говорить, если родная страна на протяжении двух чеченских войн не смогла закрыть «Кавказ-Центр», который до сих пор прекрасно работает?! А ведь этот сайт дает площадку террористам и убийцам, повинным в смерти сотен людей. Видимо, кому-то из чиновников этот сайт нужен. А ловить тупых подростков, готовых подраться с неграми – это получается первейшая необходимость».

«Резервы у государства огромны, – считает Антон Носик. - Любой сайт, расположенный физически в пределах РФ, можно тем или иным способом закрыть по линии силовых структур и Минсвязи. Проблема в том, что нет никакого внятного критерия «экстремизма», так что лозунг борьбы с ним может использоваться как угодно.
К тому же от «борьбы с экстремизмом» в её российском понимании сайты, расположенные в США, защищены на все сто процентов. В США действует Первая поправка к Конституции, поэтому, к примеру, обидные для Виктора Алксниса слова там каждый имеет право написать, и никого за это не посадят. Это не значит, что в США не борются с экстремизмом, просто там принято преследовать за конкретные действия, а не за высказанные мнения или призывы».

«Сайты могут находиться в любой зоне - это практически неважно, - добавляет Александр Плющев. - Разве что в зоне.ру владелец домена рискует в случае чего лишиться регистрации, если, скажем, правоохранительные органы окажут давление на регистратора. Если что-то и имеет значение, так это месторасположение сервера. Он подчиняется юрисдикции той страны, на территории которой находится. Соответственно, он защищен законами этой страны от любых действий российских чиновников. Другое дело, если эти действия подпадают под международные соглашения, скажем, о противодействии терроризму. В этом случае власти могут закрыть сервер и даже передать материалы Генпрокуратуре, особенно если от нее поступит соответствующий запрос».

Георгий Карчик,
Фонтанка ру