«Газпром» может выступить инвестором проекта развития энергетической сферы города. Об этом сегодня заявила журналистам губернатор Валентина Матвиенко по результатам вчерашнего совещания в Москве под председательством президента России по вопросам развития энергосистемы страны.
По ее словам, на совещании она доложила присутствующим о реальном состоянии дел в городе, в частности о том, что в течение последних 15 лет в городе был построен только один энергоблок – для Северо-Западной ТЭЦ, которая работает на Финляндию. И Петербург уже реально стал энергодефицитным городом.
Матвиенко отметила, что она как губернатор не драматизирует ситуацию, но ее рассказ вызывал у участников совещания серьезную обеспокоенность.
По словам Матвиенко, в ближайшее время на заседании правительства РФ уже должна быть внесена программа Минпромэнерго. До 1 августа программа должна быть согласована с городом. К этому моменту уже должны быть понятны параметры государственных и частных инвестиций и средств города.
Как отметила Матвиенко, первоочередные меры программы уже начали реализовываться. В частности, уже подписано соглашение с федеральной сетевой компанией более чем на 20 миллиардов рублей для начала строительства новых подстанций.
Что касается «Газпрома», губернатор пояснила, что повышенный интерес к ней города объясняется, в том числе, тенденциями перевода ТЭЦ на уголь. На совещании в Москве этот вопрос обсуждался, и губернатор высказалась категорически против использования угля в такое городе, как Петербург: это может негативно повлиять на экологию города и состояние памятников. И участники совещания поддержали губернатора.
По словам Матвиенко, в «Газпром» уже отправлена заявка на поставку 5,4 миллиардов кубометров газа до 2015 года.
Губернатора также отметила, что в целом Петербургу удалось наладить конструктивное взаимодействие с РАО ЕЭС. Компания повернулась к Петербургу лицом, сказала губернатор, и остался единственный вопрос, по которому у города с РАО ЕЭС имеются разночтения – губернатор категорически против дивидендной политики РАО ЕЭС: прибыль, по ее мнению, нужно направлять на развитие «сгнившей» энергосистемы, а не на выплату дивидендов.