Городской суд отменил постановление мэра о тарифах на загранпаспорта

Сегодня городской суд Петербурга удовлетворил жалобу петербургского журналиста Павла Нетупского об отмене постановления мэра Ленинграда, устанавливающего тарифы на оформление загранпаспорта. Решением городского суда данное постановление признано незаконным и не подлежащим применению. Теперь у городской администрации есть 10 дней на обжалование решения суда. В противном случае через это время оно вступит в законную силу. Напомним, что подавший жалобу Нетупский, считает, что в настоящее время нарушается закон РФ от 22 августа 1996 года «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ». В этом законе в перечне документов и денежных сборов, которые граждане РФ обязаны предоставить для оформления загранпаспорта, указывается, что за оформление загранпаспорта россияне должны заплатить 2 МРОТ и 50 рублей за «корочки», причем все платежи идут в федеральный бюджет. Однако Паспортно-визовая служба Петербурга, ссылаясь на постановления мэра Ленинграда 253-р от 14.08.91 и 856-р от 09.09.92, требует уплаты на расчетный счет ГУВД дополнительных 100 рублей «за консультации и в качестве оплаты услуг». По мнению заявителя, после опубликования Закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» вышеуказанные постановления утеряли законную силу. Представители Смольного ранее ходатайствовали о переносе очередного заседания - в связи с тем, что «в административно-правовом отделе администрации губернатора готовится проект распоряжения губернатора Санкт-Петербурга «О признании утратившим силу постановления мэра Ленинграда 253-р от 14.08.91». Заявитель и представитель прокуратуры возражали против перерыва, указывая на то, что ходатайство подписано не губернатором, а лишь его представителем и не указан срок переноса. Но судья Нина Антоневич, рассматривающая это дело, решила подробнее разобраться в вопросе о готовящемся распоряжении. В интервью корреспонденту Фонтанки, данном после заседания, Нина Антоневич пояснила, что в горсуде уже давно сложилась практика, согласно которой суд позволяет органам власти самостоятельно приводить местное законодательство в соответствие с Федеральным, не мешая законотворцам поспешными решениями. «Эта практика себя оправдывает, - сказала Нина Антоневич, - мы даем время законодателям принять и опубликовать Закон, после чего старый закон теряет силу и предмет спора исчезает сам собой.». В результате рассмотрение жалобы было отложено до 8 мая. Сегодня заседание состоялось, а его результатом стало признание постановления мэра недействительным.