Это та информация, которую удалось нам добыть самостоятельно, без помощи следствия. А теперь можно делать выводы. Если похищение Двали и Какушадзе действительно имело место и если у следствия действительно есть доказательства причастности к нему Михаила Мирилашвили и других арестованных (как заявил об этом прокурор города), то наиболее вероятны две версии случившегося.
Первая - информации о данном событии у следствия крайне мало. Обвинение строится, судя по всему, лишь на показаниях одного, тщательно скрываемого источника. Следствию в самом деле неизвестно, прячутся ли Двали и Какушадзе, находятся ли они до сих пор в заложниках или же их нет в живых. Возбудив дело по весьма «шатким» основаниям, следствие, вероятно, рассчитывало в ближайшие же дни присоединить к данному делу новые, более доказательные эпизоды, связанные, по всей видимости, совсем с другими деяниями Михаила Мирилашвили. Но что-то с этими эпизодами застопорилось...
Версия вторая - условно ее можно назвать «вариантом Паши Цветомузыки» (вспомните, как якобы расстрелянный по приказу директора КРАЗа Анатолия Быкова авторитетный бизнесмен воскрес после появления нужных свидетельских показаний). То есть Двали и Какушадзе на самом деле живы-здоровы и находятся под охраной, чтобы никто не мог воздействовать на них и заставить изменить показания. А в нужный момент (вероятно, на суде) они обязательно появятся. Ошибка в адресе, указанном в обвинении, сделана намеренно. Вся информация о них «заблокирована» по указанию следствия.
Если же и то и другое неверно - перспектива «дела Мирилашвили» весьма сомнительна. Как невозможно доказать убийство в отсутствие трупа, так невозможно доказать похищение в отсутствие похищаемых. По крайней мере, ни один из опрашиваемых нами адвокатов не вспомнил подобного случая в своей практике.
Главное же, что любая из версий объясняет заметную нервозность следствия, все-таки Михаил Мирилашвили - противник серьезный. История с избиением оперативниками РУБОП Андрея Деменко, якобы имевшим место по версии его адвокатов, настроила общественное мнение в пользу подозреваемых. Задержание случайно попавшего в поле зрения оперативников подполковника медицинской службы Марка Сидлера (вся «причастность» его к делу в том, что он позвонил 7 августа своему знакомому Евгению Казмирчуку) - ход просто «топорный». Когда же стали выходить на свободу люди, арестованные по 90-й статье УПК на 10 суток, то допущенный следствием «брак» стал уже очевиден для самых непосвященных.
Максим Максимов