Депутаты ЗакСа от «Яблока» и «Справедливой России» обжаловали в Уставном суде Санкт-Петербурга закон, запрещающий продажу алкоголя с 22 часов до 11 часов утра.
Григорий Явлинский, Борис Вишневский, Александр Кобринский, Сергей Трохманенко и Марина Шишкина просят суд отменить «антиалкогольный» закон, принятый в середине октября. По мнению депутатов, закон был принят с грубыми нарушениями Устава города.
Как поясняет «яблочник» Александр Кобринский, Устав Санкт-Петербурга определяет, что в третьем чтении в законопроект можно вносить только «косметические» правки: приводить текст в соответствие с федеральными законами и устранять внутренние противоречия. Однако 16 октября, рассматривая «антиалкогольный» закон в третьем чтении, депутаты приняли поправки, изменяющие суть документа, - в том числе был введен запрет на продажу алкоголя с 22.00 до 11.00.
Грубое нарушение процедуры и стало основанием для жалобы в суд. Впрочем, главные возражения оппозиции - не по форме, а по сути «антиалкогольного» закона.
«Некоторые политики считают, что запреты могут с легкостью решить проблему алкоголизма. Так вот, это не так! - убеждён Александр Кобринский. - Все попытки ввести сухой закон в разных странах провалились. Вспомните горбачевскую борьбу с пьянством. Результат был печален: резкий рост черного рынка и потребление суррогатов».
По мнению «яблочника», сокращение часов продажи алкоголя приводит лишь к унижению людей - приезжая в магазин после работы, они вынуждены мчаться к кассе и толкаться в очереди, чтобы успеть оплатить алкоголь.
«Запреты не могут заменить воспитания людей, - считает Александр Кобринский. - Нигде в мире не пьют столько водки! А ведь именно водка чаще всего приводит к алкоголизму. В Европе пьют сухие и десертные вина - и не спиваются. Поэтому надо изменять структуру потребления напитков, а не запрещать их покупать».
Жалоба «яблочников» и эсеров уже поступила в Уставный суд.
Напомним, что Уставный суд завершил рассмотрение обращения группы депутатов ЗакСа по поводу закона о порядке внесения и рассмотрения депутатских запросов. Суд еще не определил дату оглашения принятого решения.