Обращение в ГИБДД сознательного гражданина: Круг участников расширяется (фото)

Пока в Кировском ОГИБДД страдают в ожидании, когда же у Александра появится машина времени, в деле появилась еще одна инстанция - УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга. Именно этому управлению предположительно принадлежит автомобиль, замеченный нашим читателем за грубейшим нарушением ПДД.

Напомним, что в конце октября видеорегистратор, установленный в машине Александра, заснял, как машина, возможно с ведомственными номерами, объезжает пробку по "встречке" на проспекте Стачек. Будучи человеком с активной гражданской позицией, петербуржец сообщил в ГИБДД о нарушении, приложив к заявлению видеозапись. Тогда он еще и не предполагал, во что ввязался. Дважды его приглашали на беседу в госавтоинспекцию Кировского района Петербурга, но выполнить пожелание инспектора по ИАЗ С. Ершовой он не мог по вполне объективным причинам - оба раза назначенные даты встреч к моменту получения вызовов давно прошли.

Видимо, отчаявшись дождаться свидания с Александром, инспектор направила представление по адресу приписки автомобиля-нарушителя - в полицейское управление Кировского района города. Там документ рассмотрели и заявителю ответили. Письмо от ведомства Александр получил 27 декабря.

В послании говорится, что по факту нарушения ПДД возбуждено дело в отношении пока не установленного водителя и проводится административное расследование. Мол, разберемся и, может быть, даже накажем. Однако статья КоАП, по которой квалифицировано нарушение, нашего читателя озадачила. Как следует из письма, дело возбужено по статье 12.12. В ней говорится о "проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика...", тогда как мы все хорошо помним, что в заявлении автомобилиста говорилось о езде по встречной полосе движения, что подтверждала и видеозапись. То есть наказывать нарушителя надо бы по статье 12.15, ч. 4, "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения...".

Разница в наказании по этим статьям довольно существенная. Если по ст. 12.12 полагается лишь штраф в 700 рублей без вариантов, то по ст. 12.15.4 минимальное наказание составляет 5000 рублей, а максимальное - лишение прав на полгода. Однако лишить нарушителя прав в данном случае вряд ли возможно, потому что инцидент зафиксирован техническим устройством без участия сотрудников ДПС - такая оговорка в Кодексе есть.

Каким образом произошла подмена вменяемого "неустановленному водителю" нарушения - достоверно не известно. Мы можем лишь предполагать. Такие сведения, вероятно, могли содержаться в полученном управлением полиции документе от Кировского ОГИБДД - ведь именно госавтоинспекция уполномочена квалифицировать нарушения ПДД. Отметим, на видео четко видно, что "Форд Фокус" вместе с другими машинами поворачивал налево на желтый сигнал светофора, что не противоречит правилам. Зато дальнейшее его передвижение по "встречке", которое также ясно показывает запись, из внимания почему-то выпало. А ведь указание именно на это правонарушение явным образом содержалось и в заявлении нашего читателя.

Поддавшись на уговоры редакции не бросать начатое дело на полпути, Александр написал в Кировское УМВД о своем несогласии с присвоенной нарушению статьей.

Напоследок отметим еще один забавный факт. Письмо УМВД помечено датой 29.11.2011. А вот отправлено лишь 21.12.2011, как следует из штампа на конверте. 3 недели документ двигался от канцелярии полиции до почтового отделения - наверное, это тянет на рекорд.