Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Город Происшествия За обещание повлиять на итоги экспертизы по отделке фасада Мариинского театра проектировщики получили условные сроки

За обещание повлиять на итоги экспертизы по отделке фасада Мариинского театра проектировщики получили условные сроки

1 287

Кировский районный суд Петербурга 18 сентября в особом порядке слушал дело замдиректора проектного института «Ленпроектреставрация» Олега Лыскова и начальника службы безопасности этого же учреждения Максима Левенкова. За мошенническое требование взятки оба получили условные сроки.

О приговоре сообщает пресс-служба судов города. Лысков и Левенков признаны виновными в покушении на мошенничество. Сотрудники проектного института получили 2 года условно с трехлетним испытательным сроком за попытку обмануть директора компании «Стройальтернатива». Фирма, как ранее писала «Фонтанка», судилась с Мариинским театром. Подрядчик выполнил работы по реставрации западного фасада Мариинки, но оплату за свои услуги не получил. «Стройальтерантива» обратилась с жалобой в Арбитражный суд, была назначена экспертиза. Проводить ее поручили «Ленпроектреставрации». Лысков и Левенков предложили директору «Стройальтернативы» Дмитрию Самсыгину за решение в пользу его компании заплатить 880 тысяч рублей, это 10 процентов от суммы иска к театру. После получения первой части взятки оба сотрудника проектного института были задержаны. Первоначально в материалах дела речь шла о взятке, однако позже следствие пришло к выводу, что повлиять на итоги экспертизы Лысков и Левенков не могли, и дело переквалифицировали на мошенничество.

Оба сотрудника проектного института на время следствия были отправлены под домашний арест, однако позже за любовь к дачному отдыху, которая нарушала обозначенные мерой пресечения условия, Лыскова отправили в изолятор.

Что касается иска «Стройальтернативы», 17 ноября прошлого года арбитраж встал на сторону Мариинки. «КГИОП выявлены недостатки, которые истцом не были устранены, акт сдачи-приемки выполненных работ представителями обеих сторон с участием представителей КГИОП не подписан, оснований для оплаты выполненных работ у ответчика не имеется», – гласит решение суда. Апелляционную жалобу суд также отклонил, 9 сентября «Стройальтернатива» подала кассацию.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Присоединиться
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях