Депутаты ЗакСа в первом чтении приняли городской законопроект, касающийся выборов губернатора. Принятие подобного регионального документа предусмотрено федеральным законом «О выборах губернаторов в субъектах Российской Федерации».
Как сообщает корреспондент «Фонтанки», этот законопроект был предложен на пленарном заседании комитетом по законодательству ЗакСа. При этом депутаты рассматривали еще и альтернативный документ, авторами которого стали оппозиционные фракции горпарламента – «Яблоко», «Справедливая Россия» и коммунисты. Однако этот второй документ не был принят.
Между двумя проектами много существенных отличий, касающихся того, каким образом будут выдвигаться кандидатуры на пост губернатора. В частности, законопроект комитета по законодательству предусматривает 10-процентный муниципальный фильтр для кандидатов. Также документ полностью исключает возможность самовыдвиженцам зарегистрировать себя в качестве кандидата.
Альтернативный проект, наоборот, существенно снижает муниципальный фильтр до 5% и дает возможность самовыдвиженцам зарегистрироваться в кандидаты на пост губернатора.
В ходе обсуждения эсер Алексей Ковалев заявил, что депутатам необходимо поддержать именно альтернативный законопроект, так как документ комитета по законодательству «делает выборы губернаторов не прямыми, кривыми». Более того, по словам парламентария, такой высокий муниципальный фильтр, который заложили в комитете, приведет к коррупции на муниципальном уровне.
Ковалев даже предположил, что за свой голос в пользу того или иного кандидата депутаты могут запросить до 20 тысяч долларов. По его мнению, эта коррупционная составляющая муниципального фильтра - одна из причин того, что его нельзя делать таким высоким, как настаивает комитет по законодательству.
Перед голосованием по этим двум вариантам возник небольшой конфликт между депутатами от оппозиции и Виталием Милоновым. Председатель комитета по законодательству обратил внимание парламентариев, что в документе оппозиционеров, который они передали на рассмотрение в юридическое управление ЗакСа, отсутствует несколько статей. Однако в законопроекте, который рассматривали на пленарном заседании, эти статьи уже есть. Милонов обвинил оппозицию в фальсификации, причем оправдаться авторам документа так и не дали.
В результате голосования вариант комитета по законодательству был принят, альтернативный – отклонен. Связано ли это с пропажей статей или демократичностью второго документа, неизвестно. В перерыве заседания «яблочник» Борис Вишневский прокомментировал факт нестыковок техническим сбоем и перепутанной нумерацией: на самом деле между двумя вариантами альтернативного закона нет различий.
