Директор департамента управления проектами инжиниринговой деятельности Госкорпорации «Росатом» Сергей Бояркин заявил о том, что немецким энергоконцернам сделано предложение проложить кабель от строящейся Балтийской АЭС вдоль газопровода «Нордстрим» по дну Балтийского моря. По оценкам аналитиков, новая российская атомная станция может стать экономическим суперпроектом, по значимости сопоставимым с «Северным потоком».
Ввод в эксплуатацию новой атомной станции в российском анклаве запланирован на конец десятилетия. По оценкам специалистов, именно к этому времени в Германии перестанет давать электроэнергию основная масса собственных атомных станций. Учитывая, что немцы уже сегодня испытывают серьезный дефицит электроэнергии, а потребители этой страны столкнулись с серьезным ростом тарифов, именно российская энергия может стать «глотком свежего воздуха» для энергосистемы Германии.
Напомним, власти Германии летом прошлого года приняли решение об отказе от атомной энергетики к 2020-2022 году. По мнению ведущего эксперта УК «Финам Менеджмент» Дмитрия Баранова, эта задача потребует от немецкой экономики большого напряжения, и еще неизвестно, сумеет ли страна справиться с такой задачей.
«Дело в том, - отмечает эксперт, - Что Германия озвучивала свои планы по постепенному отказу от АЭС еще до аварии на японской станции «Фукусима», но тогда шла речь о том, что будет сформирован специальный фонд (в том числе, из поступлений от специального налога на АЭС), который позволит субсидировать развитие альтернативной энергетики».
В условиях общеевропейского экономического кризиса массовый переход к альтернативным источникам энергии выглядит скорее как роскошь, которую вряд ли даже страна с такой развитой экономикой как немецкая, может себе позволить, полагает Баранов. Аналитик напоминает, что этой зимой во время сильных морозов в Европе в Германии пришлось запустить старые резервные станции на мазуте и газе – а это гораздо менее экологичные способы производства электричества, чем АЭС.
Если же в ФРГ начнут усиленно переходить к возобновляемой энергетике, то это неизбежно приведет к росту тарифов для населения и промышленности, что может не очень хорошо сказаться на конкурентоспособности немецких компаний.
Аналитик УК «Финам Менеджмент» приводит в пример такие цифры: по данным Германского института экономических исследований, на реализацию программы реструктуризации немецкой энергетики необходимо 200 млрд евро, а это 8% ВВП ФРГ за 2011 год. Так что, скорее всего, Германия все же будет серьезно зависеть от экспорта энергии из других стран. Потенциальными поставщиками к моменту планируемого закрытия всех немецких АЭС могут стать Франция, Чехия и Россия. В случае с Россией речь может идти не только о поставках газа, считает Дмитрий Баранов, но и об энергии с Балтийской АЭС, которая строится в Калининградской области.
Однако возможности масштабной экономической экспансии российских атомщиков вызывают и скептические оценки. Часть специалистов указывают, что решение правительства Германии о выводе из эксплуатации собственных АЭС было поспешно принято на фоне эмоциональной «постфукусимской» волны – под давлением общественности, имело значение и то, что принималось оно во время предвыборной избирательной кампании. Это решение, названное многими видными экономистами поспешным, привело к развивающемуся энергокризису, перспективе огромных дополнительных расходов на замещение выбывающих энергомощностей, увеличению выбросов СО2 и, как следствие, медленному «отрезвлению» немецких политиков. Так, авторитетный депутат бундестага от ХДС Клаус-Петер Вильш публично признал, что решение о сворачивании атомной энергетики принималось не на основании проблем с безопасностью немецких АЭС: «Мы пошли на поводу соответствующих настроений среди населения».
Поэтому совсем не исключено, что через несколько лет немцы вернутся в лоно атомных энергетических держав, отмечают специалисты.
