ЮНЕСКО поборется за высотный регламент

Архитектурное решение «Газпром-Сити» явно контрастирует с историческим центром Петербурга. Изменение высотного регламента в охраняемом ЮНЕСКО центре города и буферных зонах невозможно, так как именно с таким условием Петербург вносился в списки всемирного наследия. Примером бережного отношения является проект реконструкции «Новой Голландии», а проект второй сцены Мариинского «создает в городе разрыв». Такие громкие заявления сделал глава Центра всемирного наследия ЮНЕСКО Франческо Бандарин на «секретной» встрече участников петербургской конференции ЮНЕСКО с ведущими архитекторами города, затянувшейся 30 января до полуночи.

Встреча была действительно неофициальной, и журналистов на неё никто не приглашал. Однако, приехав вечером в отель, где живут участники конференции, глава петербургского КГИОП Вера Дементьева с удивлением обнаружила там телекамеры и десятки пишущих журналистов. Попытавшись убедить прессу в том, что нас ждут исключительно скучные научные разговоры, Вера Анатольевна довольно быстро сдалась и, надо отдать ей должное, помогла журналистам преодолеть кордоны службы безопасности.

Общение с Франческо Бандарином и его коллегами (вместе с главой Центра всемирного наследия на встречу пришло несколько известных экспертов) инициировала своим письмом группа петербургских общественных деятелей и архитекторов – Александр Марголис, Михаил Мильчик, Владимир Попов, Валерий Никишин и другие. Они хотели поделиться с руководством ЮНЕСКО опасениями и попросить западных специалистов, в свою очередь, поделиться опытом сохранения исторического наследия в других городах. Как признался глава петербургского союза архитекторов Владимир Попов, его больше всего волновали два вопроса – «Газпром-Сити» и возникшая в последние дни еще большая опасность – разговоры о полной отмене высотного регламента в буферной зоне вокруг исторического центра. Как говорили на встрече архитекторы, заявление о том, что охраны самого центра вполне достаточно, сделал на днях в стенах КГА вице-губернатор Петербурга Александр Вахмистров.

«Конечно, можно всё отменить, но что мы будем делать потом?» - прокомментировала эти разговоры Вера Дементьева.

Всё это, с просьбой выступить своеобразным международным арбитром, и было высказано Франческо Бандарину и экспертам ЮНЕСКО.

«Для не владеющего всей информацией международного сообщества, - признался Франческо Бандарин, - проект «Газпром-Сити» самая заметная проблема Петербурга. Во-первых, он находится слишком близко к охраняемому историческому центру и Смольному собору. Во-вторых, это очень большое здание… Площадь 270 тысяч квадратных метров, 20 тысяч работающих в нем человек и 3 тысячи живущих. По опыту европейских городов – здания такого размера никогда не строились так близко к центру. Даже лондонские бизнес-центры расположены на расстоянии 5-6 километров. В Париже – 12», - объяснял глава Центра всемирного наследия.

При этом Франческо Бандарин, встречавшийся с разработчиками «Газпром-Сити» и изучавший все участвовавшие в конкурсе проекты, заметил, что «сам проект интересен, это очень любопытное новаторское предложение». «Но Петербург - горизонтальный город, расположенный вдоль реки, и архитектурное решение, которое столь явно контрастирует с ним, – неприемлемо», - заявил он.

Губернатор Петербурга Валентина Матвиенко объясняла главе Центра, что башня - только предложение, и проект еще не принят. «Тем не менее, зная, от какой компании это предложение исходит, мы воспринимаем его серьезно. Нас ожидает долгая дискуссия, прежде чем будет принято окончательное решение» - сказал глава Центра всемирного наследия ЮНЕСКО и перешел от «Газпром-Сити» к высотному регламенту вообще.

По мнению Бандарина, высотный регламент не может быть изменен, так как именно с его учетом Петербург и был внесен в список всемирного наследия. «Мы будем наблюдать, как это соблюдается. Не думайте, что ЮНЕСКО собирается оставить город на произвол судьбы» - сказал Франческо Бандарин.

Глава делегации ЮНЕСКО высказался по еще двум громким петербургским проектам – Новой Голландии и Мариинке-2. Современный дизайн должен быть тщательно выверен на соответствие характеру города, и Новая Голландия характеру Петербурга соответствует, а вот модернистское решение Доменика Перро создает в городе разрыв.

«Мы много обсуждали с Верой Дементьевой и губернатором этот золотой щит. Возможно, происходящее сейчас со второй сценой Мариинского является результатом этих обсуждений? Может быть, проект можно адаптировать и нас ждут в ближайшее время какие-то новости?» - предположил господин Бандарин.

Время шло, а обмен мнениями и эмоциями в отведенном для встречи тесном зале не прекращался. «Завидую вам – у нас стране уже давно вопросы сохранения культурного наследия не вызывают ни такой страсти, ни такого внимания», - сказала Кристина Камерон, член Комитета всемирного наследия из Монреаля.

«Скажите спасибо «Газпрому» - ответил ей «проникший» на встречу депутат петербургского ЗакСа Сергей Гуляев.

*

Напомним: споры вокруг "Газпром-сити" совпали с избирательной кампанией в парламент Петербурга. По предмету не высказывался только ленивый. Спикер Совета Федерации Сергей Миронов вчера заявил, что снятие «Яблока» по надуманным основаниям - "это некая расправа за его позицию, в том числе по строительству башни «Газпрома».

Коммунисты на недавней пресс-конференции раскритиковали проекты городских властей "Балтийская жемчужина" и "Газпром-Сити", против которых выступали яблочники. СПС, по словам лидера городских правых Станислава Еремеева, также намерен подкорректировать свою программу и учесть в ней ряд идей "Яблока".

Эксперты международного Центра, высказавшись по поводу "Газпром-сити", косвенно оказались втянутыми в предвыборные игры вокруг строительства административно-делового центра, подогреваемые теми, кто уже начал свои предвыборные кампании.

Михаил Гончаров
Фонтанка.ру