Текст отредактирован в соответствии с решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2022 г. и определением Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2023г. Согласно этим решениям, редакцию обязали удалить персональные данные героини публикации и ряд сведений, содержавшихся в статье. В материале рассказывается о заместителе руководителя главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу.
<удален лид статьи>
<абзац удален>
По информации «Фонтанки», сегодня, 3 марта, в 10 часов утра, заместитель генерального прокурора России Виктор Гринь подписал постановление в отношении заместителя начальника Следственного комитета Петербурга <удалена фамилия>. Данный документ в порядке статьи 37 УПК РФ, говорящей, что прокурор уполномочен выносить мотивированные постановления о направлении материалов в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам, выявленным прокурором нарушений законодательства, был сегодня же, 3 марта, направлен на имя начальника Следственного комитета России Александра Бастрыкина.
Напомним, что в конце декабря прошлого года приказом Александра Бастрыкина <удалена фамилия> с должности исполняющей обязанности начальника СК по Новгородской области переведена на пост четвертого (некоторые говорят, искусственного) заместителя начальника СК Петербурга Александра Клауса. При этом, по данным «Фонтанки», пост четвертого заместителя Клауса был организован в срочном порядке приказом того же Бастрыкина (для этого одна из должностей в СК Центрального района была сокращена). А перед возвращением <удалена фамилия> в Петербург в российских СМИ появилась информация о коллективной жалобе сотрудников СК Новгородской области по поводу <удалена фамилия>. Это обращение было послано и в администрацию президента, и на имя генерального прокурора страны.
По данным «Фонтанки», постановление подписано Виктором Гринем после проверки, проведенной Генпрокуратурой. <.........> По информации «Фонтанки», в рамках проверки был опрошен и директор подшефного дома-интерната для умственно отсталых детей, который также сообщил, что никаких денег не получал.
В результате 3 марта и появилась подпись Гриня на постановлении об организации уголовного преследования в отношении <удалена фамилия> по статье 286 УК РФ — «Злоупотребление служебным положением».
Заметим, что это не первое постановление Гриня в отношении <удалена фамилия>. Первое было направлено Александру Бастрыкину еще осенью 2015 года. Оно касалось незаконного привлечения к уголовной ответственности коммерсантов супругов Буравлевых по статье «Мошенничество» (впоследствии задержанные Буравлевы были освобождены судом). Более того, в материалах той проверки есть показания самих предпринимателей, что подчиненные <удалена фамилия> взамен на свободу просили оклеветать руководителей силовых ведомств Новгородской области.
<абзац удален>
По данным «Фонтанки», предыдущие постановления находятся во втором управлении Главного следственного управления Следственного комитета России (по Северо-Западу). Как витиевато и дипломатично «Фонтанке» прокомментировал собеседник в Генеральной прокуратуре, «по непонятным причинам, посредством незаконных, на наш взгляд, отказов и последующих их отмен руководство СКР защищает <удалена фамилия>».
— Любой бы из нас минимум вылетел со службы при таких нарушениях за месяц, — добавил он.
Но, на взгляд «Фонтанки», причины как раз прозрачны.
В Следственном комитете России ни для кого не секрет, что <удалена фамилия> была в добрых отношениях как с арестованным ныне начальником Собственной безопасности ведомства Михаилом Максименко, так и лично с Александром Бастрыкиным. А что касается его отношения к громким арестам его подчиненных летом прошлого года, то оно доходчивей всего было выражено в январе 2017 года на селекторном совещании с руководителями региональных следственных комитетов. Тогда Александр Бастрыкин якобы заявил, что ФСБ сфальсифицировала уголовные дела на честных сотрудников, а он добьется их освобождения. Кстати, еще пару недель назад эти слова цитировали сотни сотрудников СК и ФСБ.
Как предположил собеседник «Фонтанки» в центральном аппарате СК России, «при таком практически публичном отношении, <удалена фамилия> для Александра Ивановича является своего рода рубежом, который он не может сдать».
— Правда, сегодня силы его уже не те, ведь позицию Генпрокуратуры по отношению к <удалена фамилия> поддерживает служба «М» ФСБ (контроль за правоохранительными структурами. — Прим. ред.), — заявил высокопоставленный сотрудник.
