Глава комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимир Плигин не является сторонником введения в уголовное законодательство понятия «объективная истина». Об этом он заявил сегодня на Сенатских чтениях в Конституционном суде.
«Я не являюсь сторонником этой концепции», – подчеркнул политик, призвав профессиональное сообщество к ее обсуждению.
Напомним, законопроект, предполагающий существенную правку Уголовно-процессуального кодекса, был внесен в Госдуму в январе 2014 года. Его вдохновителем выступил глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Бумага предполагает сужение презумпции невиновности: судьи, не добившись «объективной истины», получат больше оснований для отправления дел на доследование. Поэтому эксперты уже назвали законопроект «инквизиционным» и неконституционным.
Отметим, что Плигин оказался не единственным противником идеи Быстрыкина на Сенатских чтениях. Против нее, в частности, выступили судья петербургского горсуда Алексей Лаков и петербургский адвокат Юрий Новолодский. «Может произойти непоправимое. Следующим шагом будет уничтожение состязательности процесса и перенос репрессивной функции на судей», – подчеркнул последний.
Понятие «объективной истины», заметим, применялось в системе уголовного судопроизводства СССР.
