ПоделитьсяОбращение к президенту с жалобой на “административный произвол” ректора СПбГУ Николая Кропачева, написанное его подчиненными, вылилось в публичный скандал. Руководство вуза в ответ предъявляет не менее серьезные претензии к инициатору послания - декану медицинского факультета Сергею Петрову. Ученые мужи рассказали “Фонтанке” о причинах междоусобицы.
Под письмом президенту Медведеву, который возглавляет попечительский совет СПбГУ, с жалобой на развал медицинского центра университета, “жесткий прессинг и настоящую травлю” со стороны Николая Кропачева стоят подписи 85 сотрудников этого центра.
Медцентр СПбГУ действует около 5 лет. В его состав входят: медицинский факультет, колледж, поликлиника, профилакторий, оздоровительный комплекс и санаторий. Помимо прочего, в центре лечатся студенты и сотрудники университета. Это лечение осуществляют две частные компании, с которыми вуз заключил договоры еще до прихода на пост ректора Кропачева. Реформа нового ректора заключалась в том, чтобы отключить частников от работы, предоставив поле деятельности непосредственно поликлинике университета, - ведь она, в принципе, для того и была создана – обслуживать универсантов.
Декан медицинского факультета Сергей Петров высказался против нововведения. Его сместили с поста главного врача поликлиники и отстранили от финансового управления центра. После чего последовало возмущенное письмо главе государства.
В ректорате СПбГУ о послании знали, но самого текста никто не видел. Проректор СПбГУ Илья Дементьев пояснил “Фонтанке”, что Сергей Петров не случайно стал противником реформы – в частных компаниях, которым отказали, он и еще несколько сотрудников центра значились как учредители. По его словам, прошлогодняя проверка КУГИ помогла вузу найти существенные нарушения в деятельности этих компаний:
- Частные компании АНО “Делор” и ООО “Центр врачебной практики “Делор” действительно заключили договор с СПбГУ, - говорит Дементьев. - Однако фактически центр занимает территорию в 1800 квадратных метров, а по юридическим документам – всего 150. Если задумаемся, в чем здесь выгода, то сразу встает вопрос – чья это выгода? На него пусть отвечают соответствующие органы. Ректор предложил переписать договор, чтобы отразить реальное положение дел.
Жестче выразился проректор Станислав Еремеев: «Ежегодно из бюджета университета выделяется 30-45 миллионов рублей на медицинский центр. Логично, что лучше финансировать собственную поликлинику, а не частные фирмы. Но мы натолкнулись на неадекватную реакцию. Нас пытаются вернуть в 90-е годы. Считаю, произошло пересечение личного и государственного карманов. Мы надеемся, что на медицинском факультете справятся с этой "болезнью"».
Как рассказал другой проректор вуза Игорь Горлинский, в документах к названию ООО “Центр врачебной практики “Делор” приписана аббревиатура “СПбГУ”, хотя вуз к учреждению организации отношения не имеет.
- Более того, фирмы получали финансирование по линии ОМС, решение об этом принимает городской комитет по здравоохранению. Мы выяснили, что фирма подала обращение к председателю комитета с просьбой предоставить право получать деньги по ОМС, подписанное тогдашним ректором Людмилой Вербицкой. Эта подпись поддельная.
Также Горлинский указывает на то, что компании пользовались оборудованием университетской поликлиники на “незаконных основаниях”, не имея каких-либо документов. Сейчас, по словам проректора, работа поликлиники восстанавливается, туда перешли работать часть врачей обоих “Делоров”. Примерно через месяц туда станут поступать деньги по ОМС и ДМС, и восстановление станет полным.
Горлинский подчеркнул, что ситуация с медцентром - это лишь часть политики урегулирования отношений в вузе, организованная ректором:
- Университетская проверка и проверка КУГИ помогли найти еще десяток арендаторов, с которыми мы расторгли договоры. Например, с рестораном, или конфетной фабрикой в Петергофе – ведь их деятельность не имеет ничего общего с университетом. Они освободили площади для исследовательского центра, научной работы.
"Фонтанке" не удалось связаться с Сергеем Петровым. Между тем, декан медицинского факультета опроверг наличие претензий со стороны КУГИ и заявил "Коммерсанту", что уже подал несколько исков в суд, оспаривая наложенные на него ректором административные взыскания. Он подчеркнул, что стоит обратить внимание на предпочтение, которое руководство СПбГУ отдает страховой компании “СОГАЗ” (компания-поставщик услуг по обслуживанию в рамках договоров по ДМС).
Николай Кропачев пока никак не прокомментировал сложившуюся ситуацию, однако пообещал сделать это в ближайшее время.
Эвелина Барсегян “Фонтанка.ру”
