ПоделитьсяНа минувшей неделе в Городском суде Санкт-Петербурга состоялись предварительные слушания по делу экс-судьи Владимира Казакова. Его обвиняют по четырем статьям Уголовного кодекса, самая серьезная из которых — убийство. По версии следствия, Казаков убил свою бывшую жену.
Видимо, прокуратуре в данном процессе будет нелегко. Текст обвинительного заключения наводит на мысль, что в нем нет ни одного прямого доказательства вины Владимира Казакова. К тому же, экс-судья ходатайствовал о слушании его дела присяжными, которых, как показывает практика, сложно убедить косвенными доказательствами.
ПоделитьсяСтороне обвинения произошедшее с главным бухгалтером МО «Измайловское» Верой Казаковой видится так. 14 декабря 2006 года, около трех дня, она вместе с бывшим мужем Владимиром Казаковым присутствовала в федеральном суде Московского района. Там проходило заседание по ее частной жалобе к бывшему мужу о разделе имущества. Вынесенное решение было в пользу Казаковой: ее жалобу на отказ рассматривать заявление о разделе имущества удовлетворили.
До начала и в перерывах между слушаниями, как показывали свидетели на следствии, Казакова была весела и общительна. В определенный момент она якобы положила одну руку на колено бывшего мужа, а другой взяла его под локоть. Будто бы рассказывала о своей успешной личной жизни, но заверяла, что любит только Владимира. Пыталась обсуждать их совместных детей и приглашала после заседания посидеть в кафе. Казаков, со слов очевидцев, на желание пообщаться реагировал неохотно. По показаниям свидетелей, из суда Казаковы вышли вместе. Как развивались дальнейшие события, следствие лишь предполагает. Достоверных данных нет.
Из показаний Казакова он прямо у здания суда сел в машину и уехал по своим делам. Сторона же обвинения придерживается другой точки зрения. Экс-судья якобы заманил Казакову в одну из своих машин ( он пользовался двумя автомобилями - «Форд Мондео» и «Форд Фокус») и повез за город. Где-то по дороге, как считает следствие, он, предположительно используя отвертку, нанес ей несколько ударов в грудь.
Когда именно умерла женщина и что происходило с телом дальше, исходя из обвинительного заключения, и вовсе теряется в тумане. По версии следствия, около пяти вечера Казаков появился на автозаправочной станции в поселке Павлово Кировского района Ленинградской области. Купил две красные пластмассовые канистры по 5 литров (кусок канистры такой же марки позже найдут на одежде с трупа Казаковой) и заправил их бензином. Следующим местом, куда, по версии следствия, прибыл Казаков, был поселок Агалатово Всеволожского района Ленинградской области. Это примерно в 100 километрах от автозаправки. Около поселка, как полагает следствие, Казаков облил тело бывшей жены бензином и поджег. Труп Веры Казаковой 18 декабря нашел случайный прохожий.
Обвинительное заключение в отношении Владимира Казакова довольно объемное. Следствием опрошены родственники, подруги, знакомые погибшей. Общая картина, которая складывается при прочтении их показаний, представляется такой. Вера Казакова была исключительно приятным человеком, всю жизнь заботилась о муже и детях. А Владимир Казаков, с их слов, был буквально тираном семьи: позволял себе бить жену, не давал ей денег. После развода в феврале 2006-го году встал вопрос о разделе совместно нажитого имущества. К тому времени оно состояло из трехкомнатной квартиры на Варшавской улице, автомобиля «Форд Фокус», гаража. Вера Казакова, со слов свидетелей, хотела все решить через суд. Владимир Казаков якобы был категорически против любого раздела и заявлял бывшей жене и дочерям, что им не на что рассчитывать. Наконец, Вера Казакова потребовала раздела имущества через суд. Но ее иск первоначально оставили без рассмотрения. И только 14 декабря 2006-го, в день исчезновения Казаковой, суд счел обоснованной ее жалобу на такое решение.
Впрочем, в этих свидетельских показаниях лишь описываются личностные особенности и характер взаимоотношений бывших супругов. Свидетелей того, как Вера садилась к Владимиру в машину, как он ее куда-то вез, как убивал, как сжигал тело, следствие, судя по обвинительному заключению, не нашло. Автомобиль, в котором, с точки зрения стороны обвинения, развивалась драма, бесследно исчез и объявлен в розыск. В том, что Казаков якобы покупал канистры с бензином, следствие опирается на показания сотрудницы автозаправки, которая описывает человека, похожего на Казакова. К тому же мужчина, покупавший бензин, попросил у нее телефон и сделал звонок на мобильный новой жены Казакова Марины Ивановой. На этом доказательства исчерпываются. Сведений о том, что сотрудница автозаправки опознала Казакова, в обвинительном заключении нет.
В прокуратуре Ленинградской области пока не комментируют доказательства, на которые будет опираться сторона обвинения. А представляющему сторону защиты адвокату Георгию Валовичу шансы прокуратуры победить в процессе кажутся призрачными. С его слов, убедительных доказательств того, что Казаков совершил инкриминируемые ему преступления, в деле нет.
Другие проступки Казакова
По версии следствия, кроме того, что Владимир Казаков убил бывшую жену, он также незаконно приобрел и хранил патроны, подкупил свидетеля и препятствовал проведению предварительного расследования. Соответствующие статьи появились в деле экс-судьи во время расследования убийства Веры Казаковой.
При обыске в гараже бывших супругов обнаружили почти два десятка патронов для стрельбы из нарезного оружия. Каким образом они там появились, Казаков объяснить не смог. Тем не менее один из патронов относился к категории боеприпасов. Таким образом в его деле появилась статья 222, ч. 1 — «незаконное приобретение и хранение боеприпасов».
По версии следствия, когда Казаков узнал об обнаружении трупа бывшей супруги, он пытался «замести следы». Как считает сторона обвинения, используя чужой телефон и таксофон, экс-судья разыскал сотрудницу автозаправки в поселке Павлово. Приехал туда и через ребенка передал женщине 5 тысяч рублей. Взамен, по версии следствия, Казаков потребовал от свидетельницы не рассказывать правоохранительным органам, что он был на заправке, покупал канистры, заправлял их бензином и звонил с ее телефона. В связи с этим ему вменили статью 309, ч. 1 — «подкуп свидетеля в целях дачи им ложных показаний».
Наконец, Казаков, по версии следствия, нарушил закон во время осмотра в квартире на улице Энгельса, где он проживал с новой женой. При осмотре обнаружились документы, которые, по версии следствия, были при Вере Казаковой в день исчезновения. Тогда, как считает сторона обвинения, Казаков выгнал одного понятого из квартиры и запер ее изнутри. Заточение прекратилось только после вмешательства вызванных следователем оперативников. Тем временем, как считает следствие, Казаков пытался отобрать найденные документы. Таким образом в его деле появилась статья 294, часть 2 - «воспрепятствование производству предварительного расследования».
Жесткий судья
Владимир Казаков значительно чаще упоминается в СМИ, чем другие его бывшие коллеги. Поводами для этого становились и одиозный взрыв в зале Приморского суда, когда Казаков выносил приговор, и неизвестно откуда взявшийся взрывпакет под днищем его машины и, наконец, лишение его судейских полномочий. Среди бывших коллег Казакова бытует мнение, что неприятности экс-судьи не связаны с его ореолом активного борца с коррупцией в милиции. Скорее, причины в особенностях личности.
Впервые о судье Казакове как о рьяном борце с милицейской коррупцией заговорили 15 июня 2005 года. В тот день он оглашал приговор бывшим сотрудникам управления внутренних дел, обвинявшимся в превышении служебных полномочий. Один из них, Андрей Лапин, которому назначили максимально возможное наказание, принес в зал ручную гранату и взорвал ее. 11 человек были ранены, погиб конвойный. Казаков остался жив, но попал в больницу с осколочными ранениями.
Тогда в СМИ появились публикации, что судья пострадал из-за своей принципиальности. Кроме того, Казакову, мол, не могли простить, что он слишком жестко обходился со «своими». Ведь до того как стать судьей и сурово наказать как минимум 15 милиционеров, он возглавлял следственный отдел Красногвардейского РУВД. Однако среди судей бытует мнение, что Казаков боролся с милицейской коррупцией не более остальных. А поводом для такого финала судебного процесса могло стать не жесткое решение, а, мягко говоря, жесткое поведение экс-судьи во время всех его слушаний.
Говорят, Казаков позволял себе кричать на прокуроров и адвокатов. С подсудимыми и другими людьми, имеющими отношение к рассмотрению дел, обращался слишком по-свойски. После общения с ним у некоторых складывалось ощущение униженности. Один из хорошо знающих Казакова экс-коллег рассказал, что он вел себя в процессах согласно пословице: «Я-начальник, ты-дурак».
В судейской среде о Казакове отзываются неоднозначно. С одной стороны его характеризуют как карьериста (в хорошем смысле слова). При поступлении на работу судьей его желание приобретать новые знания только приветствовалось. В работе же его неуемная жажда информации, говорят, выливалась в желание собрать и обсудить все слухи вокруг его процессов и процессов коллег. С руководством он держался почтительно и услужливо до раболепства. А коллег мог обидеть, нагрубить им. Молодых девушек-секретарей, говорят, доводил до слез. И ни одна не задерживалась у него надолго.
С этими особенностями характера Владимира Казакова в судейской среде связывают и второй инцидент. В сентябре 2005-го года кто-то пытался взорвать его машину, подложив под днище взрывпакет.
Череда неприятностей Казакова продолжилась, когда 20 октября 2006-го года квалификационная коллегия судей Петербурга решила прекратить его полномочия. Это произошло по представлению Валентины Епифановой, тогда — и.о. председателя Санкт-Петербургского Городского суда. Она привела несколько случаев, когда Казаков, по ее мнению, намеренно допустил грубые нарушения закона.
В копии приговора по одному из дел, которые вел экс-судья, стояла иная дата провозглашения решения, нежели в подлиннике. В другом случае разнились даты совершения преступления в оригинале и копиях приговора. В третий приговор Казаков, как посчитала Епифанова, внес изменения уже после оглашения. То же самое произошло в случае с делом в отношении Андрея Лапина и его коллег. На двух разных по содержанию приговорах стояла живая подпись Казакова, и датированы они были одним и тем же числом. К тому же в представлении Епифанова указала на недостойное поведение Казакова в быту. Не разведясь, он проживал с другой женщиной и по своему усмотрению распоряжался имуществом, которым владел совместно с женой.
О том, что не следует исправлять в своих решениях «опечатки» и «описки», Казакова предупреждали. Но это не возымело действия. Следствие по делу об убийстве жены Казакова, похоже, только и ждало, чтобы с экс-судьи сняли полномочия. Практически сразу после этого его арестовали по подозрению в совершении данного преступления.
Светлана Стрельцова
