Скандальный результат медэкспертизы, показавший сильнейшее опьянение у погибшего в ДТП в Подмосковье шестилетнего мальчика, мог быть получен вследствие грубого нарушения регламента проведения всей процедуры. Об этом «Газете.Ru» сообщили несколько источников, близких к ходу расследования.
«Можно отталкиваться от чисто процессуальных моментов, — рассказали «Газете.Ru» в коллегии адвокатов Павла Астахова. — Была нарушена процедура при изъятии образцов крови. Существуют требования законодательства в области медицины при проведении подобных процедур, и во всем этом процессе самой первой экспертизы были зафиксированы многочисленные нарушения, которые просто налицо. В связи с этим мы будем настаивать на том, чтобы результаты экспертизы были признаны недействительными. У любой манипуляции, связанной с правоохранительной деятельностью, есть инструкции. И отклонения были от этой инструкции, и не одно, что может поставить все результаты экспертизы под сомнение».
Второй близкий к ходу расследования источник «Газеты.Ru» также подтвердил, что при проведении первоначальной экспертизы были допущены грубейшие ошибки.
«Поскольку у нас никто не разбирается в медтерминах, эксперт Михаил Клейменов пытался сыпать умными словами, объясняя свои действия, — сказал источник. – Но так он всего лишь пытался прикрыть свое незнание приказа Минздравсоцразвития № 346н от 12.05.2010 о порядке организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях. А также незнание методических указаний, которые описаны в этом приказе, которые регламентируют проведение экспертизы для взрослых и детей. Он твердил, что все исполнял правильно, но, если ознакомиться с законодательством, львиную долю нормативов он просто не исполнил».
В то же время следователь согласился с выводами комплексной автотехнической экспертизы о том, что именно действия 31-летней автомобилистки Ольги Алисовой привели к аварии. Такие выводы содержатся в материалах уголовного дела, с которым в настоящее время знакомятся стороны. Об этом «Газете.Ru» рассказали в коллегии адвокатов Павла Астахова, специалисты которой занимаются защитой интересов отца мальчика Романа Шимко.
«Следователь согласился с результатами проведенной ранее комплексной экспертизы, — заявили в коллегии адвокатов. – В материалах дела указано, что Алисова могла видеть ребенка и применить экстренное торможение, однако этого не сделала. Согласно комплексной экспертизе, падение ребенка на асфальт перед машиной исключается, он был именно сбит. У защиты была версия о том, что ребенок упал сам, лежал там и ждал Алисову, но экспертиза это полностью исключила. Ребенок погиб в результате наезда».
Экспертиза проводилась комиссией с участием экспертов из ГБУЗ «Бюро СМЭ» Московской области и ЭКЦ ГУ МВД по Московской области.
В случае если Алисова будет признана виновной в ДТП, то, согласно ч. 3 ст. 264 УК России, ей грозит до пяти лет лишения свободы.
Ранее взявшая под свою защиту автомобилистку Ольгу Алисову адвокат Наталья Куракина заявила в СМИ, что причиной гибели мальчика мог стать вовсе не наезд на него автомобиля, а некие события, которые последовали уже после столкновения. По ее словам, есть дополнительные обстоятельства в этом деле, которые пока нет возможности назвать.
«Я изучила повреждения на автомобиле и травмы на теле ребенка», — говорила Куракина. — Если сопоставить их, можно сделать вывод, что некоторые из повреждений мальчик получил в результате падения. Мальчик бежал по дорожке, которая заканчивается 12-сантиметровым бордюром. Он мог споткнуться, упасть. А так как он бежал между машин, Алисова его не видела. Он мог спрыгнуть — и оказаться под колесами.
Да, моя подзащитная его задела. Но повреждения, которые она причинила, не были смертельными».
Отец погибшего мальчика, офицер Росгвардии Роман Шимко, уверял, что аргументы адвоката Куракиной несостоятельны.
Напомним, смертельная авария произошла 23 апреля в Балашихе. Ольга Алисова за рулем Hyundai Solaris во дворе дома сбила мальчика. В июне следователь вызвал отца мальчика и вручил ему заключение судебно-медицинской экспертизы, которая установила, что в крови его сына в момент аварии нашли 2,7 промилле алкоголя.
