ПоделитьсяВ Управлении Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области свои нравы. Складывается впечатление, что подчинённые выполняют там распоряжения своих начальников за деньги, а начальникам приходится тщательно рассчитывать суммы – чтобы хватило на пропитание до получки. Именно такой вывод можно сделать из уголовного дела, которое в ближайшее время будет направлено в Василеостровский районный суд Петербурга.
Роковой «Крайслер»
Герои этой истории: 28-летний Глеб Мыльников, занимавший во время описываемых событий внушительный пост заместителя начальника отдела организации исполнительного производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, и Егор Екименок, начальник Выборгского районного отдела того же самого управления. В служебные обязанности Глеба Мыльникова входил контроль за правоприменением в сфере законодательства об исполнительном производстве. Егор Екименок должен был воспринимать Мыльникова как одного из своих руководителей.
В мае сего года к господину Мыльникову обратился друг, фамилию которого он не захотел называть, дабы не впутывать в некрасивую историю. Этот друг попросил высокопоставленного сотрудника ФССП посодействовать ему в снятии ареста с автомобиля «Крайслер». Арест на «Крайслер» наложили приставы Выборгского района Ленинградской области и наложили не совсем законно – на момент ареста престижный автомобиль уже не принадлежал должнику, в отношении которого должно было быть обращено взыскание.
Глебу Мыльникову надо было просто потребовать от своего подчинённого исправить допущенное нарушение. Но оказывается, это просто лишь на взгляд обывателя.
4 июня 2013 года сотрудники правоохранительных органов задержали молодого чиновника в кафе «Золотая панда» на Васильевском острове. Это произошло сразу после того, как он передал своему подчинённому Егору Екименку 17 000 меченых рублей. Задержание было жёстким, но для Глеба Мыльникова это было лишь началом неприятностей.
Сегодня молодой человек ожидает суда по обвинению в покушении на дачу взятки (часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 291 УК РФ). Обвинительный приговор грозит ему сроком до 3 лет лишения свободы.
Характерный жест
Глеб Мыльников видит в происшедшем полицейскую провокацию. По его мнению, Егор Екименок вместо того, чтобы добросовестно устранить допущенное нарушение и снять запрет со злополучного «Крайслера», отказался это делать. Мыльников заявил на следствии, что свой отказ его подчинённый якобы мотивировал характерным жестом, который сводится к потиранию подушечек большого и указательного пальцев руки.
Молодой высокопоставленный пристав был этим якобы очень удивлён, но не нашёл ничего лучшего, кроме как заплатить подчинённому. При этом ему якобы было неудобно просить деньги у своего друга (обратившегося к нему с соответствующей просьбой), в связи с чем он решил, что расплатится из собственных средств. Из позиции защиты господина Мыльникова следует, что на тот момент у него было лишь 20 000 рублей, из которых он готов был отдать Екименку лишь 17 000, а 3000 рублей он якобы оставил себе на пропитание до момента получения отпускных.
Начальника Выборгского районного отдела областного УФССП такая сумма якобы устроила, но почему-то он обратился в правоохранительные органы, которые и задержали Глеба Мыльникова в момент передачи денег.
Правда, о собственном пропитании Глеб Мыльников, судя по всему, позаботился в большей степени, чем рассказал на следствии, – во время обыска у него в рабочем кабинете нашли ещё 5000 рублей.
Ссылка на провокацию
Сложившаяся практика по преступлениям, связанным с дачей или получением взяток, показывает, что обвиняемые дольно часто заявляют о происшедших в отношении них провокациях со стороны правоохранительных органов. Но в подавляющем большинстве случаев о провокациях говорят люди, которых обвиняют в получении взяток, а не те, кого правоохранительные органы считают взяткодателями. И в этом смысле позиция Глеба Мыльникова выглядит довольно неожиданной.
Но данное дело совершенно уникально другим – это первый в новейшей истории Петербурга случай, когда начальник обвиняется в даче взятки подчинённому за исполнение последним законных требований этого начальника. Тем более когда речь идёт не просто об исполнении законного требования, а об исправлении ранее допущенного нарушения.
Кстати, по сведениям «Фонтанки», Глеба Мыльникова во время предварительного следствия спрашивали: а почему он не доложил собственному руководству о вымогательстве денег со стороны подчинённого, почему сам не обратился в правоохранительные органы? По нашим сведениям, он не дал вразумительных ответов на эти вопросы. Предложение автора этих строк об интервью Мыльников до момента публикации проигнорировал.
Но ответить на эти вопросы ему всё равно придётся в суде. На днях уже бывший высокопоставленный чиновник УФССП по Ленинградской области приступит к ознакомлению с материалами уголовного дела. После завершения процедуры он, видимо, расскажет о том, как стал жертвой провокации, в Василеостровском районном суде Петербурга.
Константин Шмелёв, «Фонтанка.ру»
