ПоделитьсяПервый протокол с результатами муниципальных выборов на участке №127 в округе «Морской», выданный кандидатам и членам участковой комиссии в ночь с 1 на 2 марта, был черновиком. А итоговый документ, с которого вводились данные в систему ГАС «Выборы», утрачен. Такой неожиданный поворот получило «дело Вишневского» в федеральном суде Василеостровского района.
Очередное заседание по иску кандидата в депутаты МО «Морской» Бориса Вишневского в Василеостровском суде пролило «свет» на тайны нескольких поствыборных протоколов. Как рассказал Вишневский, суд в качестве свидетеля заслушал председателя 127-ой участковой комиссии, которая пояснила, что те самые первые протоколы, выданные кандидатам, были не чем иным, как черновиками, хотя их заверили печатями и подписями всех членов комиссии. А потом были обнаружены некоторые ошибки при подсчетах голосов, и итоговые результаты пришлось исправить. Так как все торопились, то документы покидали в мешки. В результате оригинал итогового протокола, с которого и вводились данные в систему ГАС «Выборы», был утрачен.
Напомним, что Борис Вишневский, который выбирался по округу № 127, и Татьяна Шарагина — кандидат по соседнему округу № 136 — заподозрили фальсификацию итогов голосования. В начале марта они обратились в прокуратуру и в Следственный комитет. Позже Вишневский также подал исковое заявление в суд.
Подозрения в том, что результаты в протоколе изменены, возникли уже в первые часы после голосования. Ночью 2 марта в округе №127 из протоколов, полученных наблюдателями после подсчета голосов с шести участковых комиссий, следовало, что Борис Вишневский показал четвертый результат. А, следовательно, фактически стал депутатом. К утру 2 марта он взглянул на цифры, занесенные в автоматизированную систему «Выборы», и обнаружил, что переместился на пятое место, а вечером того же дня, когда он добрался до окружной комиссии, выяснилось, что стал шестым — то есть не вошел в пятерку избранных.
Все перемещения в рейтинге кандидатов происходили за счет странностей с количеством набранных голосов на участке. Сперва, если верить ГАС «Выборы», оказалось, что один из соперников Вишневского - кандидат Чумаченко - получил на 78 голосов больше занесенных в протокол УИК и обошел конкурента. Такие данные появились в системе примерно в половине шестого утра 2 марта, и они же фигурировали на 9 вечера 1 марта. Однако в сводном протоколе, который Вишневский увидел в окружкоме, его опередила и кандидат Ольга Мазо, до этого уступавшая около 40 голосов.
В итоге единоросс Чумаченко набрал на участке 164 голоса против значащейся в заверенном по всей форме протоколе цифры 84, а Мазо, так же член «Единой России», — 113 вместо 73. Примерно на те же величины уменьшилось количество баллов, полученных кандидатами Алексеевым и Камеевой. Напомним, что в мартовские праздники ( в разгар разбирательств) подвал в здании районной администрации, где хранилась документация, был загадочным образом и совершенно случайно затоплен.
Как сообщил Вишневский, в ходе судебного заседания его дело было объединено с аналогичным по иску другого кандидата по этому же участку. По второму иску, который, по словам Вишневского, точная копия его заявления, включая набор сопроводительных материалов, требуется отменить выборы во всем муниципалитете «Морской».
Этот округ — не единственный, гд продолжают бушевать поствыборные страсти. На днях состоялось очередное заседание федерального ломоносовского суда, где кандидат в местные депутаты Владимир Журавлев также пытается оспорить результаты выборов. Заявитель утверждает, что 83 бюллетеня для голосования на дому по участку №1008 выдавались неизвестным людям, реестр их учета отсутствовал, а все заявления были, возможно, написаны от одной руки. Разбираясь в этой истории, Журавлев проверил список граждан, которые якобы голосовали на дому, и обнаружил среди них «мертвые души». На заседании он подал ходатайство о приобщении к материалам дела ксерокопий свидетельств о смерти пяти «избирателей».
Суд удовлетворил ходатайство, в котором, кроме прочего, указана просьба вынести частное определение в адрес Следственного комитета при прокуратуре Петродворцового района Петербурга. Который отказывается видеть в действиях членов УИК № 1008 признаки преступления, предусмотренного статьей 142.1 УК РФ (предусматривает лишение свободы до четырех лет в качестве наказания за фальсификацию итогов голосования).
Александра Медведева
Фонтанка.ру
