ПоделитьсяКонфликт в СпбГУ, разгоревшийся из-за письма президенту с жалобой на ректора, вузу предстоит гармонизировать самостоятельно. Медведев отказался вмешиваться во внутренние распри университета. Пока профессора не справляются, публично обвиняя друг друга в различных нарушениях. Проректоры пустили стрелы достаточно серьезных обвинений в инициатора послания Сергея Петрова. Защищаться декан Петров намерен в суде.
Конфликт в СПбГУ, разгоревшийся из-за письма президенту с жалобой на ректора, вузу предстоит гармонизировать самостоятельно. Медведев отказался вмешиваться во внутренние распри университета. Пока профессора не справляются, публично обвиняя друг друга в различных нарушениях. Проректоры университета пустили стрелы достаточно серьезных обвинений в инициатора послания Сергея Петрова. Защищаться тот намерен в суде.
Вообще-то ректор СПбГУ Николай Кропачев и декан медицинского факультета Сергей Петров раньше не конфликтовали и даже имели «дружественные отношения». Об этом рассказал «Фонтанке» «опальный» профессор. Сергей Петров заметил, что ситуация с медцентром – это лишь формальный повод для гонений на него, но «истинных» причин конфликта он не называет, говоря лишь, что это причины политического и экономического характера, связанные с его критическими высказываниями о работе ректората. Тем не менее, полем боя стал именно медицинский центр университета.
Письмо президенту о «плохом ректоре» писали впопыхах. В конце февраля этого года все желающие сотрудники медицинского факультета могли приехать в вуз и подписать обращение к Медведеву.
- Процедура заняла 3-4 часа, кто-то приезжал по звонку. Действовали оперативно, - говорит Петров. Такую поспешность он связывает с угрозой пресечения отправки письма («у нас же видеонаблюдение в университете»). Подписались 85 сотрудников медицинского центра.
- Фамилий не скажу – опасаюсь гонения на этих людей. Но из ученого совета центра 25 из 37 членов подписались, - утверждает декан. - После этого на меня посыпались выговоры и взыскания. 2 марта на ученый совет центра неожиданно пришли 3 проректора, зачитали при всех мне выговоры и стали убеждать признать мою работу неудовлетворительной. Но ученый совет мою деятельность одобрил.
Публично ректорат СПбГУ предъявляет Петрову несколько претензий. Многие из них опираются на прошлогоднюю проверку КУГИ.
- Например, фактически центр занимает территорию в 1800 квадратных метров, а по юридическим документам – всего 150, - заявил «Фонтанке» проректор СПбГУ Илья Дементьев.
Однако Петров показал нам ответ на запрос, полученный из территориального управления Росимущества, – претензий КУГИ к центру не было. «По результатам проверки КУГИ Санкт-Петербурга, отраженным в акте от 30.12.08, по использованию федерального имущества СПбГУ нарушения со стороны медицинского лечебно-профилактического учебно-научного центра не выявлены», - гласит текст за подписью и.о. руководителя управления Корелина.
Пеняли Петрову и на то, что он – учредитель частных компаний ООО «Делор» и АНО «Центр общей врачебной практики "Делор"», которые лечат универсантов на базе центра, получая деньги по системе ОМС.
- Когда 5 лет назад создавался медцентр, то у поликлиники вуза не было ни денег, ни персонала, чтобы работать. Это была инициатива Людмилы Вербицкой, бывшего ректора, - пригласить частников. Договор с ООО «Делор» заключала она, я не имею никакого отношения к его учреждению. Это частная компания, и она, конечно же, зарабатывает деньги, - пояснил Сергей Петров. - Но в то время комздрав давал деньги по ОМС только на обучающихся. А преподаватели вуза не могли лечиться бесплатно. Как раз в это время в здравоохранении стало приоритетным развитие общей врачебной практики. И тогда 10 членов ученого совета медфакультета и я учредили Автономную некоммерческую организацию «Центр общей врачебной практики "Делор"». И на волне этой «приоритетности» нам удалось получить право лечить и преподавателей по системе ОМС. Руководят АНО другие люди, а мы отстранились от дел. И здесь смешно говорить о моих финансовых интересах. Понятия не имею, как там все устроено.
Также проректор Игорь Горлинский в разговоре с корреспондентом «Фонтанки» заявил, что руководство АНО подделало подпись Людмилы Вербицкой, чтобы через комздрав получать деньги по системе ОМС - якобы она не подписывала документ, который затем отправили в комитет.
- Но у меня есть обращение Вербицкой в Территориальный фонд ОМС с идентичной просьбой включить АНО в перечень медучреждений, работающих по системе обязательного страхования. Почему-то в этом документе подпись Людмилы Вербицкой ни у кого сомнений не вызывает. Странно и нелогично. Кроме того, все бумаги проходили через центральную канцелярию, - подчеркивает Сергей Петров.
Сама Людмила Вербицкая комментировать подлинность своей подписи не стала - на данный момент она находится за пределами Петербурга.
Считая себя жертвой несправедливых обвинений со стороны ректората, две недели назад декан медфакультета подал в Василеостровский суд Петербурга иски о незаконности наложенных на него ректором одного замечания и двух выговоров.
- Замечание связано с тем, что я якобы нарушил статью устава СПбГУ — о нравственно-этическом поведении научно-педагогических работников. Дескать, я в письме в страховую компанию «СОГАЗ» (компания-поставщик услуг по обслуживанию в рамках договоров по ДМС) указал недостоверные сведения, - поясняет профессор. - Один выговор приписывает мне ущерб, который я нанес университету, размером в 5 миллионов рублей. Второй выговор за то, что якобы я допустил нахождение частных компаний на территории медцентра, а также, что помещения этого центра не были закреплены за вузом.
Сергей Петров удивлен, что выговоры руководителю крупной структуры вуза подписывал исполняющий обязанности ректора, хотя сам Николай Кропачев находился в городе в полном здравии. Впрочем, это не единственный вопрос, на который декан хочет получить ответ.
- В медцентре была слаженная работа медицинского персонала (это около 300 человек). Когда Кропачев решил, что надо реорганизовать центр и перевести лечение на базу поликлиники вуза, я был против. Как главный врач этой поликлиники я отказался реализовать эту схему и написал об уходе с этого поста «по собственному желанию» еще в начале февраля. Сказал – берите своего человека, пусть он и реализовывает. Его не подписывали месяц, пока не придумали освободить меня от должности как «не справившегося с обязанностями». Зачем это было сделано, если существовало мое заявление? Зачем мне приписывают какие-то махинации с пятью миллионами рублей? Зачем лишили финансовых прав, права подписи? Как декан факультета и руководитель медицинского центра я не могу принять ни одного финансового решения. Если, по их мнению, я неправильно себя веду, так пусть обращаются в компетентные органы. Там и выяснится, кто прав.
Эвелина Барсегян,
«Фонтанка.ру»
