246 комментариев к публикации

Мальчика, которого придавило воротами на Коломенской, не смогли спасти

26 июля 2026, 17:44

Гость

3 августа, 08:32

Гость

31 июля, 21:07

Гость

30 июля, 21:29

Гость

29 июля, 20:02

Гость

30 июля, 15:16

Гость

29 июля, 16:14

Гость

28 июля, 12:31

284671301

27 июля, 19:06

В начале года я обратился в Куйбышевский районный суд с иском к управляющей компании. Моя цель — обязать УК демонтировать электромеханические запирающие устройства на воротах и калитке, а также полностью снести сами ворота. Я убежден, что Центральный район Санкт-Петербурга должен быть освобожден от незаконных металлических ограждений. Этот суд будет выигран на 100%, так как на моей стороне закон и официальные ответы ведомств: Ворота не включены в состав общего имущества дома.Запирающий механизм подключен к общедомовой электросети незаконно. Договор с ООО «Невская крепость» был заключен посторонним лицом без законных полномочий и решения общего собрания собственников (ОСС). КГА официально подтвердил, что согласование на установку данных конструкций отсутствует. На территории двора есть ЗНОП. Ни у одной из организаций нет документов на эти ворота. Как только суд вынесет решение в мою пользу, эта группа станет отправной точкой для масштабного очищения нашего района. В большинстве случаев запирающий механизм установлен не законно.

Гость

27 июля, 12:29

Вот все тут пишут, типа дети должны социализироваться, четко понимать, где мое, а где чужое. А взрослые все понимают эти границы или цап-царап наше все? Можно хапнуть кусок лестницы и сделать себе предбанник. Можно оградить себе на тротуаре парковочное место под любимое ведро и написать грозную табличку, что Вася - хозяин. Можно закрыть муниципальный двор. Такие все умные пошли, спасу нет. Вот какая в таком обществе ждет ребенка социализация? Кто что смог - тот то и отжал, куда руки дотянулись. Кто-то кусок двора или лестничной клетки, а кто-то заводы и пароходы.

Гость

27 июля, 12:02

По идее, это не звоночек, что надо убирать в городе заборы и ворота, а набат. Город превратился в нагромождение заборов. Но надо работать и с причиной - дворы закрываются в основном от автомобилей, которые реально заколебали парковаться там вплотную к домам. То есть нужна культура хранения автоведер на стоянках, в гаражах и паркингах. С хранением авто в стране полный беспредел. Пора как в Сингапуре продавать авто людям, у которых место жительства в городах-миллионниках, только после того, как они купят парковочное место или гараж и предъявят документ.

Гость

27 июля, 11:05

Гость

29 июля, 12:07

Гость

27 июля, 09:16

печаль в том, что ситуации могло бы не быть, если при установке ворот в комплект входили бы датчики. На дачах когда ставят ворота почти все сразу датчкики берут, но тут видимо как всегда.....этож для людей не для себя лично. Как выход ввести норму на уровне СПб и жилсервисов с УКомпаниями (такая возможность есть) при установке обязать ставить датчики .

Гость

28 июля, 15:34

Гость

27 июля, 00:50

Гость

27 июля, 00:24

Гость

27 июля, 00:23

Гость

1 августа, 14:43

Гость

26 июля, 23:56

Гость

27 июля, 00:23

Семилетки все прекрасно понимают про свои и чужие границы, как и имущественные права (попробуй забери у него телефон или деньги). Мое-чужое- это базовые навыки социализации, личной безопасности и эмоционального интеллекта. И эти навыки формируются с детсадовского возраста, в общении в коллективе сверстников и подкрепляются и объясняются родителями. Если человек этой базы не знает, на улице одному ему делать нечего

Гость

28 июля, 21:39

Гость

27 июля, 00:23

Гость

30 июля, 14:50

Гость

27 июля, 00:23

Гость

26 июля, 23:42

глупый голубь попал под колеса авто - водителю штраф по закону, справедливо или нет с точки зрения обывателей - это закон и возмещение ущерба государству. Здесь погиб ребенок, накажут водителя и это будет по закону, т.е. справедливо по мнению государства, которое представляет интересы всех граждан

Гость

27 июля, 10:40

Гость

9 августа, 13:11

«Dura lex, sed lex» («Закон суров, но это закон»). В обществе должен работать принцип правопорядка, при котором личные мнения не отменяют общие правила. Любой действующий закон обязателен для исполнения всеми, даже если он кажется строгим, тяжелым или несправедливым в конкретной ситуации. Закон требует подчинения от каждого гражданина без исключений.

Гость

26 июля, 21:51

Гость

26 июля, 23:46

Гость

26 июля, 21:22

Гость

26 июля, 21:25

Гость

27 июля, 12:07

В том-то и дело, входная дверь защищает вашу собственность, на которую у вас и документ есть. А двор - это чья собственность? его оформили в долевую собственность, за нее приходит земельный налог? Нет, это банальное самоуправство - закрывать дворы. Вот купите себе земельный участок и ставьте хоть двухметровый забор по периметру, это будет ваша собственность. А двор ею быть не может.

Гость

27 июля, 18:58

Гость

27 июля, 12:07

Гость

26 июля, 21:06

Гость

26 июля, 20:20

Гость

26 июля, 23:48

Гость

30 июля, 15:19

Гость

30 июля, 15:20

Гость

26 июля, 20:11

Гость

26 июля, 19:33

Гость

26 июля, 19:33

Гость

26 июля, 19:26

Гость

26 июля, 20:44

Гость

26 июля, 23:13

Гость

26 июля, 23:34

Птица Р.

26 июля, 19:23

Возможно, водитель нажал кнопку не доезжая до въезда, чтобы не стоять перед воротами, не ждать, а сразу въехать. Если обычный пульт, то метров за 50 можно нажимать. В этом случае он вообще не мог видеть, что там у ворот происходит, но тем не менее открыл их. Однозначно виновен. Стандартная система безопасности для ворот - оптический датчик перед воротами и за воротами на некотором расстоянии, она защищает в основном машины. Если человек стоит вплотную к воротам, то его не защитит.

Гость

26 июля, 19:52

Птица Р.

26 июля, 23:05

У популярных came ati3000 время открывания 19 с. В подворотнях створки ворот короткие, приводы можно установить так, чтобы у них рабочий ход был поменьше, время открывания может быть секунд 10. Говорите, убежать можно? Ну вот человек не смог убежать, так что водитель будет отвечать по закону. Вряд ли его признают невиновным.

Гость

26 июля, 23:47

Гость

26 июля, 19:09

Гость

27 июля, 01:35

Гость

26 июля, 19:01

Гость

26 июля, 19:16

Гость

26 июля, 18:59

Гость

26 июля, 18:55

Гость

26 июля, 23:42

Гость

26 июля, 18:51

Гость

26 июля, 19:12

Гость

26 июля, 23:20

Палец - да, но не человека. Тут уже про "засунуть пальцы под поручень эскалатора" писали, это только к травме приводит, не к финалу жизни. Распашные ворота, которые я много лет обслуживал, теоретически при желании палец прищемить могут, но ребенка даже рядом с петлями, где усилие максимально, не сможет. И возможности механически нет, и усилие такое не разовьется, привод отключится по уровню тока. Да и датчики оптические есть, чтобы пешехода или автомобиль не повредить.

Гость

26 июля, 23:28

Гость

26 июля, 23:20

Так, вы сравните створки двери и створки ворот. Палец ребенка научили не совать в дверную щель, а себя целиком в ворота нет? Кроме поручня эскалатора ребенка может затащить и в пространство между ступенькой и внизу при спуске под металические гребни, причем были случаи с финалом для жизни. Так как данный случай единичный, это просто трагический несчастный случай и не требует никакого внимания ко всем воротам страны

Гость

26 июля, 18:51

Мальчика очень жаль, так нелепо и .... Необходимо запретить ограждения вокруг ЖК, пример, у на, в Павловске ичдом ЖК с парковкой и ограждением, но гости этого ЖК ставят свои авто на нашей маленькой площадке и выгуливают своих питомцев на нашей территории, и сами ходят по нашей территории

Гость

26 июля, 18:58

Гость

26 июля, 19:02

Гость

26 июля, 20:53

Гость

26 июля, 18:50

Гость

26 июля, 20:49

Так, взрослые понимают, что ворота- это граница чужой территории, оценивают риски, поэтому не лезут. Дети, которые этого еще не понимают, ходят вместе со взрослыми родителями. В этом собственно и заключается функция родителя- обучить ребенка жить и выжить, думать за него и нести ответственность за его безопасность. Представьте себе ребенка семилетнего одного без сопровождения где-нибудь в Нью-Йорке

Гость

26 июля, 23:39

Гость

26 июля, 20:49

Я как-то раз зашел во двор на скамейке посидеть, пока учреждение откроется. Кто знал, что ворота закрыть забыли, двор "не для всех". Никаких табличек "двор только для белых" не было, проход открыт. Пришлось ждать, пока кто-то выпустит со двора. Было бы закрыто - не полез бы, хотя на улице присесть негде.

Гость

27 июля, 06:48

Гость

26 июля, 23:39

Slava_Rossii2

26 июля, 18:47

Водитель грубо нарушил технику безопасности при использовании средства повышенной опасности. Теперь будет нести за это ответственность и выплачивать компенсацию за моральный вред родным мальчика. Наверняка сидел в машине, пока ворота открывались. А надо было просто поднять зад из кресла и убедиться в безопасности.

Гость

26 июля, 19:03

Гость

26 июля, 19:22

Гость

26 июля, 23:03

Гость

26 июля, 18:44

Гость

26 июля, 18:46

Гость

26 июля, 18:52

Гость

26 июля, 18:57

А в чем их опасность? Допустим, ребенок пытается пролезть между решетками и в этот момент начинается движение двери. Какая должна быть конструкция двери, чтобы при начале движения она не повредила того, кто залез в ее конструкцию?. Это как обвинять производителя эскалатора за то, что человек лег на ступени и его затянуло. Или когда зацеперов убивает током - тоже виноваты производители, не предусмотревшие такой вариант эксплуатации поезда

Гость

26 июля, 18:39

Гость

26 июля, 18:36

Гость

26 июля, 19:00

Гость

26 июля, 19:14

Гость

27 июля, 00:18

Гость

26 июля, 18:24

Пример: не построили даже магазин на пустыре , где пр. Луначарского 84/1. Траву не скашивают, деревья старые подгнившие, убогая скамеечка на которой редко кто сидит. Так приходите, ведь пусто же, мокро и гнило. Катайтесь по траве, забердите под рухлядь нескольких деревьев, оживляйте собой пейзаж. Или лучше полезети к чужому закрытому участку...

Гость

26 июля, 23:45

Гость

27 июля, 10:46

Гость

26 июля, 18:15

Гость

27 июля, 00:21

Гость

31 июля, 22:30

Гость

26 июля, 18:12

Гость

30 июля, 14:55

Гость

30 июля, 23:47

Гость

26 июля, 18:07

Гость

26 июля, 18:07

Гость

26 июля, 18:11

Гость

26 июля, 18:11

если бы жили в центре, таких вопросов бы не задавали. закрывают не площадку, а двор. если в центре двор не закрывается он в лучшем случае становится бесплатным туалетом и местом временного отдыха для толп внутренних туристов. по ночам те же персонажи живут во дворе, ругаются, дерутся, поют песни, включают колонки (если туда попадут)