«Мы делали школу, а не воровали, не лишайте меня свободы». Директор заплакала на прениях о мертвых душах в 619-й гимназии

В Калининском районном суде завершилось судебное следствие по делу о мертвых душах в 619-й школе. На скамье подсудимых — директор Ирина Байкова, две сотрудницы школы и депутат Елена Рахова, которая способствовала трудоустройству одной из «мёртвых душ». Дело слушают почти два года — за это время в суде уже успели побывать и учителя, и родители учеников, а директору пришлось рассказать о «черной кассе», без которой невозможно было работать.

Прения по делу депутата Елены Раховой и руководства 619-й школы откладывали несколько месяцев. Причины были разными — болезни, отпуска, а однажды заминировали суд. 15 сентября, впрочем, ничего экстренного не случилось. Перед прениями адвокаты Ирины Байковой и Натальи Пустильник (кадровик школы) попросили суд прекратить часть эпизодов по истечению сроков давности — первые мертвые души появились в школе еще в 2009 году. Судья ходатайство удовлетворила, но полностью от судебного преследования их не освободила, и женщины остались сидеть на скамье подсудимых.

Выступление в прениях начал прокурор. Он заявил, что обвинение доказало, что подсудимые использовали служебное положение и трудоустроили фиктивно в школу нескольких знакомых — деньги же (ущерб составил больше 20 млн) потратили по своему усмотрению. Мотивы у «мертвых душ» были разные — одному нужен был пенсионный стаж, другая хотела, чтобы ее дочь социализировалась и попросила взять ее на работу. Еще одна «мертвая душа» фактически работала уборщицей в квартире директора школы, но числилась в школе и получала зарплату оттуда. Одну из женщин помогла устроить депутат Елена Рахова — это оказалась знакомая ее мужа Григория Колотова, руководителя овощебазы. Банковской карточкой на имя фиктивной уборщицы пользовалась депутат, оплачивая покупки в интернете. Систему «мертвых душ» не скрывали, уверены в прокуратуре — подсудимые, не стесняясь, обсуждали оформление в переписках, скидывали друг другу пин-коды от карточек, сами ездили обналичивать зарплату — видео из банкоматов есть в деле. Единственная, кто не признал вину — депутат Елена Рахова. Однако прокурор напомнил, что изначально она давала признательные показания, а также есть переписка между ней и знакомой ее мужа о том, что той пора менять банковскую карточку.

Директору школы Ирине Байковой прокурор попросил 7 лет колонии и 2 млн штрафа, сотрудницам Наталье Пустильник — 6 лет и штраф в 1,3 млн, Екатерине Колединой — 5,5 лет и штраф 1,2 млн рублей. Депутату Елене Раховой — 5 лет колонии и штраф в 3 млн.

Ожидаемо, с этим не согласились подсудимые. А директор школы и вовсе произнесла трогательную речь и расплакалась на заседании суда. «Моя деятельность в школе началась 28 лет назад. Тогда детские сады закрывались, а нашей командой была организована школа полного дня, которая пользовалась огромным спросом, так как дети могли находиться под присмотром с 8 до 19 часов. К 2005 году все возможности для развития школы были исчерпаны. По моей просьбе нам выделили еще одно здание, нам удалось отстоять дачи в Курортном районе и построить на их месте лагерь, куда дети могут выезжать летом. Затем появилось еще одно здание. Из школы в 300 человек мы превратились в гигантский комплекс на 3600 учеников. В школе вырастили десять директоров для всей страны. Наши учителя становились победителями конкурсов. В школу за опытом приезжают педагоги из других городов. Такая деятельность требовала дополнительных средств, которые не обеспечивались государственным бюджетом», — призналась Байкова. Она сделала паузу, ее голос сорвался, и она всхлипнула, но на предложение сделать перерыв ответила отказом — надо уже договорить, раз начала. «Денежные средства использовались на хозяйственные нужды, содержание здания, прием делегаций. На мои личные нужды — никогда. Во время обысков следственные органы не выявили в моём доме излишеств и роскоши. За нашими нарушениями стояло желание создать условия для школы, а не желание обогатиться. Прошу не лишать меня свободы и возможности работать в школе», — завершила она и напомнила, что дала следствию все необходимые показания.

И адвокат Байковой, и адвокаты других сотрудников школы заметили, что их доверители признали вину полностью, а не частично, как указал прокурор.

В отличие от школьных сотрудников адвокаты депутата Елены Раховой выступали более эмоционально и настойчиво. Адвокат Светлана Омельченко заявила, что Раховой вменяют длящееся с 2009 года преступление — хотя к устройству на работу большинства из «мертвых душ» она не имеет никакого отношения. Эти эпизоды, добавила защитник, не стоит рассматривать и по другой причине — у них истек срок давности. Признательные показания об устройстве одной из женщин, которые Рахова дала изначально, тактовыми засчитываться не могут — в момент допроса к Раховой не пустили адвоката. «Каждый может дать признательные показания, когда на него давят», — заявила адвокат. Более того, сама Рахова в итоге возместила ущерб в 1,9 млн рублей. «По этому эпизоду Рахову стоит оправдать», — добавила Омельченко.

Ранее сама Рахова сказала в суде, что ее гражданский муж попросил устроить на работу в школу дочь его знакомой. Она передала эту просьбу Байковой и больше к этой теме не возвращалась. О том, что женщина передала банковскую карточку ее мужу, она не знала. Все карточки вместе с пин-кодом в семье всегда лежали в одном месте, и депутат без разбора пользовалась ими при оплате покупок.

«В ходе судебного следствия не были представлены доказательства того, что Рахова вступала в сговор на хищение этих денежных средств, что ей вообще было известно об этих преступных действиях», — сказал адвокат Марк Павлов. Он добавил, что изначально не было речи о фиктивном трудоустройстве — знакомая мужа Раховой в 2009 году попросила помочь социализировать свою дочь, которая сидела дома. Та на работу не вышла, и поэтому мать решила вернуть банковскую карточку в школу, а уже муж Раховой по каким-то причинам этого не сделал. В 2015-м году женщину действительно уволили из школы, но в 2017-м почему-то вновь устроили — почему это случилось, следствие так и не выяснило, добавил адвокат. «В обвинительном заключении появились голословные утверждения о том, что якобы Рахова повторно предложила Белой устроиться в школу № 619, на что последняя якобы дала согласие», — добавил он и заметил, что договор за женщину подписывал кто-то другой, что подтвердила экспертиза.

Адвокат, как и его коллега, предложил прекратить первый эпизод по срокам давности, а по второму оправдать, и не считать преступление длительным, как это сейчас трактует обвинение. Или же, добавил Павлов, можно ограничиться судебным штрафом, а также учесть, что Рахова — участник боевых действий, так как неоднократно ездила в зону СВО.

Приговор по делу о «мертвых душах» вынесут, судя по всему, уже после выборов. Рахова в них не участвует — после 20 сентября она прекратит быть депутатом от «Единой России» в городском парламенте.