Информация о пользователе

Это уже разрушение межэтажного перекрытия. Представляю что было бы, если бы обрушение началось во время урока на верхнем этаже. Как руководство довело здание до такого состояния?

Государство так заботится о ветеранах, что им приходится просить с коробкой у метро?

В данном случае, подтверждает версию.

За что жалеть, он сам такую жизнь выбрал. Насилие доказывается элементарно. Могут и другие эпизоды появиться.

Ну свидетели же указывают на тягу мужчины к молодым парням.

Если и правда была попытка изнасилования, то парню грозит только превышение самообороны.

Дело не в потолке, а в нежелании отвечать на вопросы СМИ. Закрытость руководителя от СМИ, первый признак плохой работы.

Агент провалил задание? Медики не захотели увидеть неадеквата, полиция не поверила в убийство ... российские реалии.

Такой директор школе не нужен.

Готовность России к нападению на свою территорию, Кремль уже красноречиво продемонстрировал на примере Курской области.

Испытания нужны, когда создаётся что-то новое. А взрывать какое-то старьё на посмешище всему миру - это уровень Северной Кореи.

Полиции больше заняться не чем? Уже все убийцы и коррупционеры пойманы?

Недовольны собственной работой? Так пусть увольняются.

Он что ещё с пятницы не отошёл?

Министру здравоохранения больше не чем заняться, как больных осматривать? Это не её обязанность. Она должна руководить процессом оказания помощи в регионе, а не по палатам гулять. Пусть лучше выясняет, почему опасный школьник оказался среди детей и почему не работает система охраны в у неё в школах.

"...можно обжаловать в течение 10 дней с момента вынесения..." Это типа незаконный штраф через 10 дней автоматически становится законным? Интересная у власти законность и справедливость? Разве незаконное не должно быть таковым всегда?

Позор - это заявлять такое, будучи командиром. К тому же, возврат своих пленных - это его прямая обязанность.

Судя по тексту, молодая женщина ни на что не жаловалась и счастливо проживала со своим сожителем.

Не отобрала, а забрала выпавший телефон. Из-за чего произошёл конфликт, хотелось бы узнать.

Думаю, это только верхушка огромного айсберга подобных ситуаций.

Дело не в оправдании, а в наличии стереотипов, которые складывались десятилетиями и стадном инстинкте. На каждый перекрёсток инспектора не поставишь, а дополнительное табло можно.

Тут отчасти вина властей, с их новыми настройками светофоров. Люди за много лет привыкли, что если машины стоят, значит всем красный. И многие начинают выходить на дорогу не дождавшись зелёного. Надо как-то дополнительно.информировать пешеходов.

Это понятно. Но если полиция не может отработать уголовные преступления связанные с транспортом, то где ей уследить за административными с СИМ.

Занавески закрывать надо.

Ну так не зря же это в ковид выходы из дома тестировали. Видимо скоро будет за всеми слежка. А за выход из дома без разрешения соответствующих служб - штраф. Разумеется, всё ради безопасности граждан.

Опять власти какой-то глупостью занимаются. Очень похоже на регистрацию цветных принтеров в 90-е годы. Полиция даже угнанные автомобили и велосипеды найти не может, что уж говорить о контроле за ежедневным передвижением миллионов сим!

Теперь долго бегать не сможет.

Ставки выиграли?

И как тогда платить наличкой, где нет салонов связи? Это какой-то откат в 90-е. Терминалы для того и придуманы, чтобы расширить географию оплаты с минимальными расходами для оператора. А наличные деньги обязательны к приему на всей территории страны.

Почему у наших властей кроме запретов и ограничений фантазия дальше не работает? Кто будет замерять скорость и расстояние СИМ от пешехода? Чем человек на сим, едущий со скоростью 5 -7 км в час отличается от простого пешехода? Масса и скорость одинаковые.

И как с паспортом класть наличку через терминалы?

Кто-то ещё смотрит эту отрыжку пропаганды?

Если матом ругались, что весьма вероятно, то арест был правильным.

Очередная поделка спецслужб?

В культурной столице надо общаться культурно, иначе и помереть можно.

Виновным всё равно признают водителя автомобиля. Мотовод хоть и пьяный, но ехал в своей полосе. Ещё и за смерть пассажира автовладелец заплатит.

Тут публичное хулиганство. Пропаганда насилия и самосуда. Дело возбуждается по одному факту.

Тут заявление не требуется, достаточно видео с бесчеловечным избиением людей.

Не позаботился. Ребёнок пострадал из-за глупости отца.

Женщина не увидела велосипедиста, потому что он был на маленьком детском велосипеде и сам маленький. Т.е. именно нарушение отцом ПДД не позволило водителю увидеть ребенка на пересечении с велодорожкой. Если бы она его не заметила пересекая тротуар, где она должна ожидать ребенка-пешехода, инвалида на коляске, собаку и пр., тогда была бы виновата. А в 7 лет у ребенка и велосипед выше, и сам он выше, заметить его гораздо проще. Именно поэтому законодатель и разделил места движения согласно возраста велосипедиста.