Российская судебная система — главная героиня в драме «Долина — Лурье»

Уже более полугода вся России напряженно следит за делом «Долина — Лурье», поразившим своим диким правоприменением как профессионалов, так и обычных людей. Три инстанции подтвердили, что покупательница, имевшая несчастье приобрести квартиру у известной певицы, вхожей в самые высокие круги, должна лишиться квартиры, а вот деньги продавец ей возвращать вовсе не обязан.

Неизвестно, сами ли суды решили, что раз Долина стала жертвой мошенников, то и деньги нужно требовать с них, — или кто-то подсказал, желая помочь «хорошему человеку». В любом случае те, кто породил такие судебные решения, конечно, не рассчитывали ни на обрушение российского рынка недвижимости, ни на неожиданную многомиллионную волну сочувствия к пострадавшей покупательнице и презрения к певице-продавщице.

Любопытно, кстати, что эта массовая волна (сама по себе или будучи умело направляемой) процентов на 80 направлена против жадности Долиной — как будто она сама с охраной выкинула Полину Лурье из купленной ею квартиры. И лишь 20 процентов задумываются об особенностях российского правосудия и о судьбах тех, кто так или иначе стал его жертвой.

А ведь российская судебная система в этой драме — главная героиня. И интерес представляет не только то, как «помогали» Долиной, но и то, в какой форме юстиция пытается дать «задний ход».

Если вы проиграли в суде гражданское дело, у вас есть право на апелляцию. А после проигрыша в апелляционной инстанции можно будет подать еще и кассационную жалобу, которую также рассмотрят в судебном заседании. Три полноценных судебных рассмотрения дела — считается, что это почти гарантия от ошибочных решений.

Но если даже дело проиграно в трех инстанциях — шанс еще остается. Это так называемая вторая кассация — обращение с жалобой в Верховный суд РФ. Инстанция четвертая — она же и последняя.

Но в отличие от первых трех инстанций в Верховном суде рассмотрение жалобы в судебном заседании вам никто не гарантирует. Более того, вероятность этого крайне мала. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом, поступившую жалобу сначала изучает судья единолично. На это ему отводится аж два месяца. И если у судьи не возникнет сомнений в состоявшихся решениях, он просто напишет отказ в передаче дела для рассмотрения в судебном заседании. Такой отказ получают через два месяца около 90% подателей жалоб. Теоретически после этого еще можно обратиться с «третьей кассацией» — к председателю Верховного суда, но об этом говорить сейчас нет смысла.

После отказа Верховного суда возможности исправить судебную ошибку закрываются. Остается конституционная юстиция, но она проверяет не ваше дело, а соответствие Конституции примененного в деле закона.

Но предположим, что вам повезло и судья Верховного суда, изучив вашу жалобу и присланные копии состоявшихся по делу решений, засомневался в законности последних. В этом случае он выносит определение об истребовании дела, которое направляется в суд первой инстанции. Еще недели две-три (а то и больше) проходит, пока дело поступит в Верховный суд. И тогда судья начинает его изучать. На это ему дается еще месяц (срок, который может быть в определенных случаях продлен).

Для тех, кто попал в счастливые 10 процентов, радоваться было рано. После изучения дела только в одном случае из десяти судья выносит определение о передаче дела для рассмотрения по существу в коллегию по гражданским (или по экономическим) делам Верховного суда. То есть всего один процент поданных жалоб оказывается достойным судебного заседания! И на это уходит обычно около четырех месяцев.

Зато если вашу жалобу передали для рассмотрения в судебном заседании Верховного суда, шансы на победу очень велики. 95% таких жалоб удовлетворяется: состоявшиеся по делу решения отменяются, а само дело направляется на новое рассмотрение с определением, которое, по сути, предрешает будущий результат. Бывает и так, что Верховный суд сам разрешает дело по существу, но такое случается крайне редко.

До судебного заседания обычно проходит еще месяц-другой — ведь о его месте и времени нужно известить все стороны заблаговременно.

Итого: если вы выиграли в эту лотерею, до полугода проходит от подачи жалобы до того, как Верховный суд ее удовлетворит.

Как известно, в России суд независим и подчиняется только закону, в том числе и по всем процессуальным вопросам.

Конечно, адвокат Полины Лурье Светлана Свириденко подала жалобу в Верховный суд. И… следите теперь за руками.

Жалоба со всеми материалами поступила в Верховный суд 2 декабря 2025 года.

Уже на следующий день (!!), 3 декабря, судья Верховного суда выносит определение об истребовании дела.

В тот же день, 3 декабря (да-да!!!), дело «прилетает» из Хамовнического суда Москвы. Конечно, все в одном городе, но и так дело идет не менее 2–3 недель.

На следующий день, 4 декабря, выносится определение о передаче дела в коллегию Верховного суда РФ для рассмотрения по существу.

Рассмотрение дела назначено на 16 декабря — всего 12 дней дали на извещение сторон.

У кого-то есть сомнения, какое будет решение?