Мало ли, вы пропустили. Как Петербург рекордно сходил на выборы

В Петербурге накануне завершились выборы в Госдуму и Заксобрание Петербурга. Они уже вошли в историю — такой явки в городе не видели 20 лет. Как это было, рассказывает «Фонтанка».

Выборы в этот раз проходили в сложных условиях — об этом заявляли и в Смольном, и в избиркоме. Чиновники без устали говорили о готовящихся провокациях и о повышенных мерах безопасности. Участки в этот раз обложили тремя рубежами охраны, рядом с урнами поставили пятилитровые бутылки с водой, на входе требовали выложить «провокационные» продукты питания, вроде кетчупа или яиц.

По данным «Фонтанки», были инструкции у полиции и отдельно на 20 сентября. Дело не только в том, что оппозиционные кандидаты звали на участки именно в воскресенье; голосование ровно в полдень в третий день и раньше становилось политическим жестом. Так что сотрудникам рассказали, что делать, если на входе в участок в это время образуется столпотворение.

Кроме того, заранее организаторы выборов сообщали о возможностях фейков с использованием искусственного интеллекта: демонстрировали клип с якобы проголосовавшим рэпером Канье Уэстом, а в Петербурге — явно под одобрение официальных властей — завирусился ролик с «размноженным» в нескольких образах главой городской ГИК Максимом Мейксиным. Сигнал был понятен — «не верь глазам своим».

Готовились и оппозиционные партии — правда, у них все сразу пошло не так. Накануне первого дня голосования «Яблоко», КПРФ и «Справедливая Россия» начали получать сообщения от избирательных комиссий — наблюдатели от их партий на участки не допущены. Поводы были разные. В Колпинском и Фрунзенском районах — из-за того, что не были подписаны списки (доказать обратное не удалось); в Невском районе оказался поврежден диск с документами, его не удалось прочитать; несколько десятков наблюдателей не смогли принять участие в выборах, так как не были прописаны непосредственно в округе.

Сразу несколько случаев произошло по одному сценарию: кандидаты приносили списки в помещения избиркомов или районных администраций и сдавали их в те окошки, куда вела местная навигация. Даже получали отметки о приеме. А потом им сообщали, что списки они отдали не туда.

Не будет преувеличением сказать, что таким образом на участки не попали несколько сотен наблюдателей от разных партий и кандидатов. В Горизбиркоме, впрочем, не унывали. Там отмечали, что на выборах все равно 6 тысяч наблюдателей, в том числе 2 тысячи от Общественной палаты.

Еще одна довыборная особенность — в этот раз в городе не было электронных урн, КОИБов (комплекс обработки бюллетеней). Раньше именно они выдавали результаты раньше других и сами считали голоса. Оказалось, что в эту кампанию КОИБы вышли из строя — их массово вывели из оборота.

Главным амбассадором первого дня голосования стала «Единая Россия», которая в своих соцсетях выпустила ролик: нужно идти голосовать именно в пятницу. Перед партийными праймериз весной бюджетники говорили, что их настоятельно просят принять участие в предварительном голосовании. В этот раз накануне выборов, объективно, таких жалоб было в разы меньше.

Несколько очередей 18 сентября «Фонтанка» зафиксировала — на тех участках, где обычно и голосуют бюджетники, например в «Невской ратуше». Однако в итоге, по официальной статистике, явка в пятницу оказалась ошеломляюще высокой — 27%. Для сравнения: пять лет назад в первый день на участки пришло в районе 12%.

Судя по всему, в течение дня не справлялась даже электронная система, показывая маловероятные цифры. По данным ГАС «Выборы», в Московском районе у 50 УИКов явка составила аккурат 25,4%, в Приморском серийно отчитывались о 30%. На некоторых участках, по данным системы, голосовали со скоростью один человек в минуту.

В Горизбиркоме призывали не делать из этого выводов, называя данные ГАС «Выборы» «информационными».

Во второй день именно система «Выборы» давала поводы для объяснений со стороны ГИК. А точнее — расхождения в ней и в актах, которые по итогам пятницы получили наблюдатели и члены комиссий, иногда — кратное. В Горизбиркоме вновь призывали не сильно ориентироваться на ГАС и обещали опираться на акты. Кроме того, там обращали внимание, что на одном участке может быть несколько актов, и итоговая явка получается путем их сложения.

Выборы не прошли без эксцессов.

19 сентября на участке № 607 после 20 часов внезапно отключилась камера, а в помещении зажегся свет. Глава муниципалитета «Автово» Илья Шмаков, наблюдавший за этой комиссией, сообщил в полицию, сотрудники приехали на место и застали членов избиркома выходившими из здания. С них взяли объяснения и отпустили. Итоговая явка на этом участке по итогам трех дней оказалась «всего» 30%.

Кроме того, наблюдатели на нескольких участках обращали внимание на бюллетени в урнах и пломбы на сейфе, которые почему-то мигрировали в течение ночи. В ГИК отвечали, что не могут доверять представленным фотографиям.

Но, наверное, ярче всех выступил УИК № 19 на Вознесенском проспекте, благодаря своему председателю — военному пенсионеру Сергею Штыкову. Видео его нетривиального общения с наблюдателями и членами комиссии от оппозиционных партий разлетелось по политическому телеграму. Когда речь заходила о потерянной жалобе или так же таинственно пропавших ключах от сейфа, он ссылался то на барабашку, то на деменцию.

Журналисту «Фонтанки» Штыков пояснил, что работа на участке организована должным образом, а в том, что что-то может забыться или потеряться, ничего особенного нет — человеческий фактор. Но редакция поняла, что именно на этом участке стоит остаться на подсчет голосов — и не прогадала. Комиссия несколько часов не могла приступить к процессу, по опустевшей школе носили туда и сюда пустые бюллетени, наблюдателя от «Яблока» отстранили, а когда урну и сейф-пакеты все же распаковали — голоса пришлось несколько раз пересчитывать, чтобы цифры сошлись. Закончили часов через 14, без малого в 10 утра. В результате на этом УИК с разгромом, с отрывом в большинстве случаев в сотни голосов, победила «Единая Россия». На выборах в Госдуму — 452 голоса, по одномандатным округам — 399 за Виталия Милонова. На выборах в ЗакС — 388 голосов, по одномандатным округам — 383 за Наталию Астахову.

В последний день, когда оппозиционные партии и призывали проголосовать, у некоторых школ действительно скопились очереди: это происходило там, где расположены несколько участков сразу и одномоментно нагрянуло много избирателей.

Число сообщений об инцидентах — в том числе официальных — тоже выросло ближе к закрытию на подсчет голосов. В итоге более десятка членов УИК были отстранены через суд, наблюдателей на некоторых участках отстраняли, не обошлось без рукоприкладства и локальных скандалов на местах.

Впрочем, совсем иной взгляд на голосование был у других наблюдателей, к примеру иностранных. Они были в восторге от прозрачности голосования и от технического сопровождения процесса. Итальянский журналист Велимир Томович не просто хвалил происходящее, а еще и собрался получать российское гражданство.

Ещё в дни выборов об отсутствии нарушений заявили и в Центре общественного наблюдения. Теперь только там можно наблюдать за голосованием онлайн — желающих оказалось так много, что буквально за полчаса были заняты все места. Репортаж из Центра сделали журналисты МР7. «Даже нечего показать, когда просят нарушение. Только если выдумывать что-то», — рассказала изданию пресс-секретарь Центра наблюдения. Она добавила, что в первый день один недочёт найти всё же получилось: на камеру села муха и там же умерла. Камеру благодаря бдительным наблюдателям сразу почистили.

На сайте Независимого общественного мониторинга есть подборка отзывов от наблюдателей: «нарушений нет», «все позитивно», «УИК работает штатно» (это как раз с прославившегося участка № 19 на Вознесенском).

Доволен остался и председатель горизбиркома Максим Мейксин. «По поводу инцидентов, которые мы проверяли. Приведу показательный пример. Было сообщение, что на одном из участков камеру закрыли бахилой. Мы быстро проверили это через портал и выяснили, что всё штатно работает. Потом позвонили на участок и выяснили, что закрыта там камера школьного видеонаблюдения. Мы просили это делать, чтобы не было видно персональных данных избирателей. Подобных сообщений было много. Мы анализировали и ещё будем их анализировать. Проверим абсолютно всё», — пообещал он.

По его словам, в горизбирком в итоге поступила всего одна жалоба. Остальные были признаны обращениями.

Глава ГИК рассказал, что несколько участков пришлось эвакуировать по ходу голосования, а членов избиркомов атаковали хакеры — им постоянно сыпались сообщения с кодами. Он добавил, что были атаки и на сайты комиссий, однако это не помешало процессу — все дни жители отправляли обращения, их интересовало, где они смогут проголосовать. При подсчете испорченными признали порядка 3,5 тысяч.

По его словам, рекордная явка — это реакция жителей на внешние вызовы.

Губернатор Александр Беглов еще перед выборами говорил, что поход на участок — это личный удар каждого горожанина по врагу. По итогам трех дней он заявил, что голосование прошло честно и открыто: «Враг наносил их все последние месяцы, стараясь нас запугать… Во время трехдневного голосования устроил самые массированные атаки вглубь России за всё время СВО. Пытался навредить, распространяя слухи и фейки. Но ленинградцы и петербуржцы не поддались давлению. У нас другой характер».

Окончательный подсчет еще идет, но уже понятно, что явка рекордная — выше 51%, а в ЗакС прошли пять партий: «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Новые люди» и «Зеленые». «Справедливая Россия» свое место потеряла.