ВНИИБ вновь отказали в статусе памятника. Собственник планирует его снести

Городская комиссия по установлению историко-культурной ценности, исполняя решение суда, вновь рассмотрела вопрос о присвоении зданию ВНИИБ на 2-м Муринском проспекте статуса памятника. Эксперты сочли прежние выводы на этот счет верными и рекомендовали не наделять ВНИИБ статусом объекта культурного наследия. Об этом сообщила пресс-служба комитета по охране памятников (КГИОП) вечером 14 мая.

Петербургские активисты настаивают на сохранении здания Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности с 2019 года. Еще тогда специализированный застройщик «2-й Муринский» согласовал с комитетом по градостроительству и архитектуре облик современного жилого дома с подземным паркингом на этом месте, а также получил разрешение на работы от Госстройнадзора.

Эти несколько лет горожане проводили регулярные встречи-собрания у здания ВНИИБ (иногда на них приходило более ста человек), обращались в КГИОП с предложением признать его памятником, судились с комитетом из-за отказов делать это и рассматривать заявления разных людей по тому же вопросу. Куйбышевский и Калининский районный суды обязали комитет вновь рассмотреть вопрос о статусе здания, поскольку заявки активистов не были идентичны по содержанию предыдущим.

«Комиссия согласилась с тем, что вопрос отсутствия у этого объекта архитектурной, научной, градостроительной, мемориальной и иной ценности, позволяющей включить его в реестр в качестве объекта культурного наследия, уже ранее исследован в полном объеме, в том числе в совокупности с элементами благоустройства. Важно подчеркнуть, что отсутствие у какого-либо здания статуса объекта культурного наследия не означает, что его можно снести», — сказано в сообщении на сайте КГИОП.

Пока вопрос о культурной ценности здания не был разрешен, оно было защищено от сноса статусом объекта с признаками объекта культурного наследия.

Члены комиссии отметили, что ВНИИБ построен с применением проекта, разработанного с участием архитектора Бориса Журавлева для реализации в другом месте. То есть он не оригинален.

При этом КГИОП и Союзу архитекторов Санкт‑Петербурга рекомендовано продолжить работу по изучению и выявлению самых достойных образцов советской архитектуры 1930-1950-х, не защищенных нормами действующего законодательства.

В последнее время были приняты решения о наделении защитным статусом сразу нескольких советских зданий. В их числе Морской вокзал и ДК Крупской.

В комитете по охране памятников подчеркивают, что ВНИИБ не имеет и никогда не имел статуса объекта культурного наследия. Само здание и земельный участок принадлежат специализированному застройщику «2-й Муринский».

В апреле ГАТИ в границах своих полномочий выдала ордер на работы, связанные с планами на снос ВНИИБ. В ордере прописано разрешение на установку «с целью сноса» временных ограждений, в том числе строительных лесов, складирование и размещение инженерных коммуникаций и материалов. Контролем и учетом самих работ по сносу зданий занимается Госстройнадзор.

Ранее за сохранение ВНИИБ выступали архитектор Маргарита Штиглиц и искусствовед Михаил Мильчик. Здание включили в «Красную книгу» Всемирного клуба петербуржцев.