В Ленинградской области продолжается спор вокруг ситуации на пляже в Липово, где в начале апреля местные жители сообщили о чёрной субстанции на побережье. Депутат Заксобрания Ленобласти Иван Апостолевский 2 мая опубликовал в своем телеграм-канале ответ Комитета государственного экологического надзора и раскритиковал реакцию ведомства на обращения граждан.

Ответ Комитета государственного экологического надзора

Загрязнения на пляже в Липово
По словам депутата, 29 апреля он получил ответ от ведомства на обращения от 3 и 7 апреля. Они касались результатов испытаний образцов природной среды, которые отобрали на территории Сосновоборского городского округа.
В письме за подписью председателя комитета Рамилы Агаевой говорится, что природная вода в Сосновоборском городском округе по состоянию на 2 апреля 2026 года соответствует нормативам предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ по нефтепродуктам.
Апостолевский обратил внимание на хронологию событий. По его словам, 1 апреля жители Соснового Бора сообщили о чёрной субстанции на побережье пляжа в Липово. Лабораторные замеры сотрудники Эконадзора провели только на следующий день, 2 апреля, уже после появления сообщений о загрязнении.
«Такая задержка могла повлиять на реальную картину загрязнения. Контролирующие органы должны оперативнее реагировать на сигналы жителей, особенно если речь идёт о возможном загрязнении природной среды».
Отдельно Апостолевский раскритиковал публичную реакцию представителей Эконадзора. Он заявил, что в официальной группе стали появляться посты с обвинениями граждан в «провокациях и фейках», а также с предупреждениями о передаче информации в компетентные органы.
Депутат написал, что подобный подход недопустим, поскольку он дискредитирует право граждан на обращение в госорганы и подрывает доверие к контролирующим органам.
Апостолевский добавил, что Эконадзору нужно не только быстрее реагировать на сообщения жителей, но и не допускать в адрес граждан обвинений в распространении фейков и провокаций, когда они сообщают о возможной экологической проблеме.
Напомним, внимание к состоянию береговой линии Финского залива усилилось в конце марта после пожаров в портах Усть-Луги и Приморска, которые произошли на фоне отражения атак БПЛА. Уже 1 апреля жители заметили на пляже «Липово» в Сосновом Бору необычную чёрно-серую субстанцию. В Эконадзоре Ленобласти тогда назвали сообщения провокационными, а опубликованные фотографии — возможной подделкой. Ведомство отдельно подчёркивало, что речь не идёт о нефтепродуктах и утечек на терминалах не зафиксировали.
Позже сообщения о загрязнении стали поступать и из других точек. 4 апреля жители заметили похожие следы у деревни Логи в Кингисеппском районе. Уже на следующий день Эконадзор подтвердил, что речь идёт о нефтепродуктах, и показал работы по ликвидации. 11 апреля появилась информация о загрязнении береговой линии в Кургальском заказнике — там ситуацию назвали локальной. По данным на середину апреля, очистка побережья продолжалась.
















