«Никого не интересует результат, важен процесс»: BadComedian — про «тупое» кино и господдержку

Кинокритик и блогер Евгений Баженов (BadComedian) в своём Telegram-канале прокомментировал прозвучавшие накануне заявления о кино на Совете по культуре. По мнению блогера, речь идет о ситуации, которая давно не соответствует положению дел в российском кинопрокате и системе господдержки.

25 марта Никита Михалков на Совете при президенте по культуре напомнил главе государства о том, что уже больше года прошло с тех пор, как он поддержал идею режиссера относительно квотирования иностранного кино.

Президент поинтересовался у своего помощника Мединского и министра культуры Ольги Любимовой, что вызвало сложности. Владимир Мединский объяснил, что время занял поиск компромиссов, но они уже найдены: «Проект протокола вчера или позавчера был подписан, то есть он уже утвержден». А вопросы по квотированию будут переданы Министерству культуры с поручениями на разработку законопроекта.

Владимир Путин отметил, что в Китае «жестко выстроено всё», как и во Франции. «И не очень понятно, в Китае эта жесткость продиктована идеологическими соображениями или коммерческими», — добавил президент.

«Ну а мы-то чего рот разеваем? — возмутился Владимир Путин. — И идеологически пропускаем какие-то вещи совершенно тупые, нам не нужные, и финансово не поддерживаем своего производителя. Я не говорю, что нужно что-то запрещать, но выстроить, когда у нас многие вещи фактически по тем или другим каналам поддерживаются, субсидируются на самом-то деле, — ну что же мы будем субсидировать иностранную кинопродукцию?»

Глава государства призвал реализовать упомянутый компромиссный документ как можно быстрее.

Блогер отмечает, что в российском прокате сейчас крайне мало западных фильмов. Он напоминает: крупные студии до сих пор не вернулись на российский рынок, а Минкульт жестко подходит к выдаче прокатных удостоверений, как это было с фильмом «Нюрнберг».

«Хочется сказать следующее: в российском прокате не очень-то много западного кино, и поэтому непонятно, что именно пропускают? О чем речь? Какие западные фильмы вообще выходят в отечественный прокат?» — задается вопросом блогер.

BadComedian также не согласен с утверждением, что отечественный кинематограф остается без финансирования. По его словам, самые большие сборы уже несколько лет собирает российское кино, а Фонд кино и Минкульт систематически вкладывают деньги в местное производство.

При этом он указал на то, в 2025 году не окупились 88% фильмов с государственной поддержкой.

Блогер проводит четкое разграничение: поддерживать стоит социально значимое кино, дебюты и авторские проекты, которые могут не окупиться в прокате, но важны для развития отрасли (удачный пример, по его словам, — фильм «Волчок»). Однако, по его мнению, сейчас деньги получают те, кто и без того способен зарабатывать:

«Когда выделяют деньги на какие-нибудь комедии Вайсберга, как бы к ним ни относились, когда финансируют сказки и остальные „Чебурашки 2“ с „Холопами 3“ — это кино способно зарабатывать, и поддерживать его государство не должно. Первые части — оно понятно, неизвестно, окупится или нет, но подсаживаться на финансирование, уже превратившись во франшизу, — странновато».

Систему распределения бюджетов BadComedian называет «давно сломанной».

«Безусловно, и зарабатывающее кино спонсировать можно, но лишь в контексте возвратной основы. Но Фонд кино давно превратился в продюсерский сговор, где крупные игроки делят бабки между собой, потом выпускают мегапроекты… Они проваливаются в прокате или в лучшем случае выходят в ноль, а на следующий год вновь выдают друг другу деньги, остальные же киношники выхватывают то, что упадёт с барского стола», — считает блогер.

Отдельно критик останавливается на рынке сериалов. Он отмечает, что российские сериалы вполне способны конкурировать с западными, но после принятия, по его мнению, «максимально размытых ограничений ради защиты традиционных ценностей» пострадали в первую очередь частные онлайн-кинотеатры. Они сами вкладывали деньги в производство и тем самым двигали отрасль вперёд, а теперь оказались в невыгодном положении.

«Выгоднее присесть на государственное финансирование и снимать то, что скажут: пускай в минус государственный бюджет, зато ни штрафов тебе, ни напрягов, ни развития», — констатирует Баженов.

Блогер подчеркивает, что в целом относится к господдержке положительно: российское кино действительно живет во многом благодаря ей, и на этом фоне появляются не только провальные, но и «замечательные картины, есть хорошие или просто смотрибельные фильмы». Однако существующая система распределения денег, по его мнению, давно требует пересмотра.