42 комментария к публикации

Суд решил, что ВТБ должен восстановить позиции инвестора, закрытые после 24 февраля

30 ноября 2023, 10:30

Гость

2 декабря 2023, 14:43

К сожалению ни автор статьи ни комментаторы в сути проблемы не разбираются - это уровень бабок у подъезда. Автор статьи не делает разницы между понятием "Брокер" и "банк" и пишет о банке. Хотя это просто понятие "брокерское обслуживание", регламент и договор, который Хошелев подписал. Все остальное брокер делал по регламенту. У Хошелева был маржин-колл, и брокер по регламенту его закрыл. Суд похоже не понимает сути маржин колла -. Шансов у Хошелева никаких - в следующем вышестоящем суде это все отменят. В 2008 году десятки тысяч людей попали на маржин колы. И прочее и прочее. Из последних - суды на падении цены нефти до отрицательных значений в 2019 году.

ainnav

1 декабря 2023, 08:38

Судебное дело сейчас рассматривается в отношении брокера, по формальным основаниям (как, собственно, и положено), но по сути, должно быть заведено уголовное дело в отношении ЦБ, который спровоцировал всю ситуацию на российском финансовом рынке 24.02.2022 года. Уже после обращения в 6 утра любому было очевидно, что начало торгов будет сопровождаться небывалой паникой. Единственно верным решением была приостановка работы фондового рынка (что и было в итоге сделано, но с непростительным опозданием!). Вопрос - ПОЧЕМУ это не было сделано вовремя?! Неужели квалификация работников ЦБ настолько ниже плинтуса?!! Лично я в это не верю. Инсайд (точнее, информированность узкой группы лиц, в том числе, в руководстве ЦБ о предстоящих событиях) никто не отменял. И, думаю, в результате торгового дня 24.02.2022 появилось несколько ультрамультимиллионеров от российского фондового рынка. К сожалению, за счёт сотен тысяч мелких розничных инвесторов, которым теперь дружно говорят, что они сами дураки.

alifanov56

1 декабря 2023, 07:29

Тверской районный суд Москвы, судья Иванов, апелляционный суд Москвы, Судебный состав номер 7, проигнорировали: нарушение правил клиринга; регламента Финам; указание банка России 5636 у; разницу суммы убытков по налоговые справке (составленной самой же Финам) и сумме в отчёте брокера, Разницу суммы в клиринговом отчёте и отчёте брокера. От ЦБ приходят отписки написанные Финамом.

Гость

1 декабря 2023, 07:01

Гость

30 ноября 2023, 21:55

Сейчас важно дождаться подачи апелляции и посмотреть, что решит суд вышестоящей инстанции. Пострадавших от февральских событий на рынке достаточно много, люди не только потеряли собственные средства, но и получили непомерные долги. В общем, нужно следить за данным судебным кейсом.

Гость

2 декабря 2023, 15:17

Гость

30 ноября 2023, 21:42

Гость

2 декабря 2023, 15:16

Гость

30 ноября 2023, 21:35

Случай как раз таки вполне типичный. Человеку закрыли плечи, он ушел в минус. Таких огромное число. А еще есть группа «вечно обиженных инвесторов», которые при каждом падении или росте акций в комментах пишут про заговоры инсайды и кидалово… может, прислушаться к совету и пересмотреть позицию в суде, обратить внимание на хронологию событий, как рекомендует специалист? Живем с тем бесполезным законом, что у нас есть сейчас. Пока он не изменится, инвесторы, неважно какого полета, всегда будут под ударом.

Гость

2 декабря 2023, 15:15

Гость

30 ноября 2023, 17:07

А кого выбирать? У брокеров по договорам (регламентам) - все риски на клиенте. У Финама, например, в т.ч. риск форс-мажора, риск недобросовестного поведения сотрудников и пр., у этого брокера в основном - права, у клиента - обязанности. И закрывал Финам позиции, не соблюдая Указания ЦБ, на худших условиях для клиента.

Гость

30 ноября 2023, 20:33

Можно выбрать банки, которые под санкциями с 2015 года, а потом жаловаться во все инстанции. Кто у нас туда попал? Сбер, Альфа, ВТБ, Открытие...остальные в большей части работали как работают. Тинькофф не попал под санкции потому что юрисдикция на Кипре была, но и их это не спасло, блокировки пришли позже т.к. это всё же, в первую очередь, БАНК. Ну так банк это не касается, их основная деятельность - банковская, а не дилерская, которая является не основным источником дохода банка. Но у кого-то с логикой всё совсем плохо. Как раз "чистому" брокеру проще, т.к. в силу своей основной деятельности их сотрудникам, специалистам и прочим в разы легче переносить активы - они знают как это делается и делали это тысячу раз, в отличие от простых банкиров, 80% - 90% прибыли которых это выдача займов и обеспечительная масса в виде залогового имущества;). А маржинколлят везде. Риски посчитать возможно самостоятельно, т.к. формулы расчёта рисков имеются на той же Мосбирже. Есть алгоритм подсчёта.

Гость

30 ноября 2023, 16:21

Цитата из текста: "Я не юрист. Могу лишь сказать, что данная ситуация может быть очень серьезным прецедентом..." считает экономист Евгений Коган. Для так называемого эксперта-экономиста: В Российской Федерации отсутствует судебный прецедент в качестве источника права. Существует судебная практика, но она не может вписываться в те или иные судебные решения как основание для вынесения приговора суда.

Гость

30 ноября 2023, 16:16

Интересный спор. Я выступал представителем Кошелева Василия – инвестора в суде, и как верно указано в статье, Президента Аудиторско-консалтинговой группы «Созидание и Развитие». На самом деле многое интересное и ценное в плане защиты инвесторов, что всплыло в ходе разбирательства в суде, в публикации не отражено. Пока это доступно только участникам спора. Что хочу сказать, господа инвесторы, надо тщательней присматриваться к хронологии событий и к действиям брокера в конкретно вашем случае. Не говорю, что они зачастую действуют злонамеренно, но ошибаться и не в Вашу пользу вполне могли. Как показала практика, внимание к деталям может позволить добиваться защиты в суде.

Гость

2 декабря 2023, 14:45

Гость

3 декабря 2023, 06:58

PapaKarlo

30 ноября 2023, 14:07

bash

30 ноября 2023, 17:43

Гость

2 декабря 2023, 17:11

Pilat

30 ноября 2023, 14:00

Гость

30 ноября 2023, 12:05

Велосипедик

30 ноября 2023, 11:13

Гость

30 ноября 2023, 11:50

Ленинградский партизан

30 ноября 2023, 11:59

Гость, я деньги вывел за две недели до начала 22 февраля. Вывел почему новости стали просачиватьсЯ мол в Белоруссии привезли машины для переливаеия крови и это мол учения, а в начале января новость ещё одна о создании братских могил. поэтому и закрыл и вывел деньги вообще часть в налик перевёл

Гость

30 ноября 2023, 12:03

Гость

30 ноября 2023, 10:53

ainnav

1 декабря 2023, 08:57

Если рассматривать взаимодействие "инвестор-брокер" - такая позиция и есть, инвестор несёт абсолютно все риски, включая технические проблемы на стороне брокера! Это откровенная дискриминация, имхо, но все упирается в регламенты, которые брокер пишет исключительно в свою пользу и НИКТО брокеров в этом не ограничивает! Но в ситуации 24.02.22 проблема даже не в брокерах, а в том, что ЦБ просто умыл руки и неисполнил свои прямые обязанности регулятора. А ответили своими деньгами опять "сами дураки"...

Гость

30 ноября 2023, 10:49

Гость

30 ноября 2023, 10:47

Инвестор сам должен думать. Знакомый инвестировал стоимость квартиры-ему посоветовали вложиться в зелёном банке в ОФЗ. Он получил убыток гигантский по результатам. Сотрудник "посоветовал" вложиться, получил за это премию, а клиент простой человек плохо понимающий в акциях и облигациях и их видах-убыток на несколько сотен тысяч рублей.

atf

30 ноября 2023, 12:28

Гость

30 ноября 2023, 12:45

atf

30 ноября 2023, 13:23

Гость

30 ноября 2023, 10:44

alexadmin

30 ноября 2023, 10:40

С одной стороны нагнуть зарвавшегося брокера - всегда полезно. С другой стороны, хорошо после драки размахивать кулаками, зная биржевые сводки год спустя. А если бы потенциальные активы помножились на ноль - сидел бы этот инвестор тихо со своими оставшимися 45млн и еще коньяком бы проставлялся, что вовремя все слили.