В суде об отмене сделки на сад-трансформер в Кронштадте напомнили о сроках давности

В суде по иску прокуратуры о признании ничтожной сделки на создание сада-трансформера в Кронштадте подрядчик попросил прекратить рассмотрение за истечением срока давности. Об этом 12 октября сообщает корреспондент «Фонтанки».

Напомним, петербургская прокуратура обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти в июле 2026-го.

Ведомство попросило признать недействительным контракт на создание сада-трансформера в Кронштадте в 2023 году по следующим основаниям:

• контракт был заключен с единственным поставщиком со ссылкой на норму закона, которая применима при обстоятельствах непреодолимой силы и ЧС, когда конкурентная процедура нецелесообразна. Создание сада-трансформера — это не тот случай, который требует чрезвычайных мер, полагает прокуратура. Это значит, что необходимо было провести конкурс;

• из-за спорной закупки оштрафован один из тех, кто ей занимался в администрации Кронштадтского района;

• из-за спорной закупки возбуждены уголовные дела о фабрикации документов (коммерческих предложений) и мошенничестве в составе организованной группы.

Стоимость работ составляла 52,7 млн рублей.

Как пояснила представитель прокуратуры в суде, ведомство просит признать сделку ничтожной без возвращения средств.

Представитель администрации Кронштадтского района заявила, что чиновники не согласны с аргументацией прокуратуры и считают закупку на создание сада-трансформера законной: обе стороны выполнили свои обязательства на выгодных для бюджета условиях.

«В связи с ситуацией в мире, атаками БПЛА отменялся парад кораблей, не были проведены торжественные мероприятия ко Дню ВМФ. Поэтому было принято решение о создании сада именно в 2023 году: сделать подарок для гостей города и кронштадтцев. И губернатор такое решение принял в последний момент. Это была точка притяжения», — объяснила представитель администрации Кронштадтского района.

Защитница интересов компании-подрядчика «Базис» попросила прокуратуру объяснить: в чем правовой смысл иска, какие права и общественные интересы должны быть восстановлены? Она напомнила, что признание сделки ничтожной обычно предполагает полную реституцию. А деревья из сада-трансформера бизнесу уже никто не вернет, тем более через три года после его создания.

«Говорит о формальном подходе прокуратуры, которая занимается установлением некого факта и пытается его подтвердить через суд, чтобы, возможно, использовать в уголовном деле», — предположила представитель «Базиса».

Она также обратила внимание на то, что прокуратура ссылается на обвинения, по которым нет информации о вступлении в силу решения суда: это касается и административного, и уголовных дел. Судьба уголовных юристу «Базиса» неизвестна: по ее словам, никого из ее доверителей по ним не опрашивали.

«Базис» предложил учесть, что истек срок давности оспаривания сделки (1 год), администрация Кронштадтского района поддержала эту позицию.

Рассмотрение иска продолжат в ноябре.

Новость дополняется.