«4% — адекватно на территории города». Как подрядчики объясняют взятку Центру комплексного благоустройства в суде

В Невском районном суде начали рассматривать уголовное дело о взятках и мошенничестве в отношении руководства СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства». Гендиректоры компаний-подрядчиков в суде объясняли, почему решили дать чиновникам денег и как это происходило.

Суд начал рассматривать уголовное дело в отношении семи фигурантов в мае 2026-го. Сейчас гособвинение приступило к допросу свидетелей. Предпринимателей, которые признались в даче взятки и заключили соглашение о сотрудничестве со следствием, судят отдельно. В суде в отношении руководства ЦКБ они выступили как свидетели.

15 июля заседание началось с приобщения экспертизы, которая подтвердила многочисленные серьезные заболевания у экс-зама главы центра Игоря Бея. Это аргумент в пользу относительно мягкой меры пресечения и потенциально более мягкого наказания для него.

На сегодня «из аквариума» в суде участвует только сам экс-глава ЦКБ Андрей Белоус. В марте 2025-го ему ужесточили меру пресечения и отправили в СИЗО за нарушение правил домашнего ареста (пользовался интернетом). Во время суда большую часть времени бывший чиновник смотрит в пол, держа себя за лицо.

Гендиректор компании «Севдорстрой» (субподрядчик по спорным контрактам) Александр Ефимов рассказал суду, что из чиновников общался по поводу взятки только с Игорем Беем, ему же потом передавал ее частями в парке Сосновка. Ефимов и Бей были знакомы и, как сказано в материалах дела, даже дружили несколько лет. Познакомились, когда Бей работал еще в ГУДП «Центр» (там же работал и Белоус, в 2022-м он перешел в ЦКБ вместе с Беем).

Ефимов объяснил, что узнал о проведении нескольких крупных тендеров на установку дорожных ограждений заранее и хотел заняться этими работами, но его компания не подходила под критерии отбора. Поэтому он предложил принять участие в аукционах своему приятелю, с которым тоже знаком давно, больше 10 лет, — гендиректору «Стрит Профф» Евгению Погорельцеву. Он сразу его предупредил, что 4% нужно будет отдать ЦКБ, чтобы не было проблем (общая стоимость контрактов составляла почти 70 миллионов рублей).

После приемки работ, когда подрядчик «Стрит Профф» получил деньги и перевел «Севдорстрою» положенную ему за выполненные работы долю, Ефимов снимал сумму взятки с расчетного счета частями (у банка установлено ограничение для обналичивания денег) и передавал Игорю Бею в конвертах.

Адвокаты попросили пояснить бизнесмена: есть ли какие-то подтверждения тому, что деньги вообще были переданы Бею и именно в том размере, который назван — 2,8 миллиона (кроме слов и признаний сторон)? Ефимов отметил, что нет: не существует ни таких документов, ни видео. Но до этого следователям рассказал, что деньги тщательно пересчитывал.

«Я передавал взятку, мотивация была моя личная», — благородно подчеркнул в суде Ефимов, словно стараясь взять больше ответственности на себя лично.

Но в деле уже есть и другие его показания: что именно Бей предлагал ему содействие в выигрыше тендера, а потом и в благополучной приемке работ. Действительно, потом, во время приемки, Бей присутствовал лично.

Предприниматель Евгений Погорельцев в суде рассказал, что его компания «Стрит Профф» раньше никогда не заключала контракты именно с ЦКБ и время от времени работала на более крупный бизнес как субподрядчик. Александр Ефимов в прошлом был начальником Погорельцева, зарекомендовал себя как знающий влиятельных людей человек, поэтому тот быстро поверил в его предложение и согласился.

«Он говорит: мол, давай оформим эти работы на тебя. У тебя будет работа, ты сделаешь ограждение, плюс что-то смонтируешь, плюс я с этим подрядом поработаю. Конкретно: с кем он договаривался и так далее — я был не в курсе. Он сказал, 4% надо будет отдать. С этим я согласился, вину признаю», — рассказал Погорельцев.

Он отметил, что не имеет юридического образования и мог что-то недопонимать. Вся работа, по его словам, была выполнена добросовестно, и компания до сих пор несет все гарантийные обязательства, подкрашивает заборы.

Погорельцев как подрядчик понимал цель взятки однозначно: «Организация выигрыша тендера. Чтобы именно мы победили, как мне представили информацию. Чтобы не было проблем при сдаче работ».

Предприниматель объяснил, что в целом госзаказчик может долго принимать работы или не принять их вовсе, а компания выполняет их за свой счет, часто за деньги, взятые в кредит, поэтому проблемы при приемке работ критичны. «Госучреждения всемогущи над нами», — философски подчеркнул он.

В качестве еще одного примера он привел опыт, когда его компания, чтобы выиграть тендер, предложила цену вдове меньше начальной, но всё равно не выиграла из-за требований к параметрам болтов.

«В нынешних реалиях каждый из тех, кто здесь находится, пытается себя обелить. Я не пытаюсь себя выставить белым и пушистым», — отметил Погорельцев.

Он подчеркнул при этом, что в передаче денег не участвовал и фактически не знает, как они были распределены дальше.

«Вы сами говорите, что можно выиграть тендер, а можно не выиграть, это рандомно. Могли не выиграть, тогда не стояли бы здесь сейчас», — отметил адвокат Андрея Белоуса Денис Никольский.

Прокуратура заявила иски о взыскании ущерба и об аресте имущества нескольких фигурантов дела. Они касаются, прежде всего, обвиняемых в мошенничестве из-за контракта ЦКБ на прокат автомобиля с водителем, который был заключен с ООО «Техресурс». Речь о взыскании нескольких сотен тысяч рублей. Защита подсудимых изучит требования гособвинения к следующему заседанию.