«Эта буковка очень важна». Школьники пожаловались на опечатку в ЕГЭ по биологии

После ЕГЭ по биологии выпускники стали сигнализировать об опечатке в одном из вариантов госэкзамена. По их словам, в контрольно-измерительных материалах ЕГЭ перепутали гуанин и тимин — нуклеотиды ДНК. Эта задача оценивается в три экзаменационных балла, которые могут быть решающими при поступлении в вузы.

Слова выпускников текущего учебного года, сдававших ЕГЭ по биологии, опубликовала в своем телеграм-канале глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина. В описание одного из заданий, как утверждают они, закралась досадная опечатка.

«15 июня я сдавала ЕГЭ по биологии. И впервые у меня не получилось сделать задание № 27. Я очень долго над ним думала, но ничего в голову не приходило, каким образом сделать задание корректно. У меня постоянно выходил, на мой взгляд, неправильный ответ», — говорится в сообщении одной из школьниц.

Другая выпускница добавила, что в ходе экзамена «было непонятно, что делать». Уже после она задалась вопросом: в задании контрольно-измерительных материалов (КИМ) ЕГЭ по биологии надо было посчитать это опечаткой либо решать с тем, что дано?

«Многие ребята пытались решить задание по тому, что дано. Из-за этого в начале решения возникали проблемы. Непонятно, что делать и как будут оценивать это задание», — посетовала девушка.

Учителя и школьники указывают на задание № 27 — текстовая задача, требующая применения знаний по цитологии, генетике и жизненному циклу организмов. В нынешнем году, уверены они, в одном из вариантов ЕГЭ по биологии в условии задания перепутали гуанин и тимин — составные части ДНК. Ошибка заключалась в том, что в условии задачи при записи смысловой цепочки ДНК напротив аденина оказался указан гуанин вместо тимина, что абсурдно.

«С точки зрения принципа комплементарности такое сочетание невозможно. Эта буковка очень сильно важна. Опечатка стоит мне три балла», — пожаловалась школьница Мизулиной.

Учитель и репетитор по биологии Антонина Пантюхова подтвердила «Фонтанке», что в одном из вариантов КИМ была допущена опечатка в условии. По её словам, у выпускников возник вопрос: исправлять ли ошибку самостоятельно и восстанавливать правильную последовательность ДНК или решать задание строго по представленному в КИМ условию?

«В задании были приведены две цепочки ДНК: смысловая и транскрибируемая. Согласно принципу комплементарности, аденин должен стоять напротив тимина, а гуанин — напротив цитозина. Однако в условии напротив аденина был указан гуанин», — объяснила репетитор по биологии.

В методических материалах Федерального института педагогических измерений (ФИПИ) сказано, что задание № 27 в ЕГЭ по биологии — это задание высокого уровня сложности с развернутым ответом, где проверяют умение решать качественные и количественные задачи по цитологии и микроэволюции. Это задание оценивается в 3 максимальных балла.

Если смотреть чисто теоретически, то за неправильный ответ сдающий должен получить 0 баллов. Однако всё не так просто.

Репетитор по биологии Антонина Пантюхова поделилась с «Фонтанкой», что при проверке эксперты принимают оба варианта решения. «На данный момент есть достоверная информация от экспертов из разных регионов России: при проверке принимаются оба варианта решения», — рассказала она.

• Если ученик заметил опечатку, исправил её и построил РНК по исправленной цепочке ДНК — ответ засчитывается.

• Если ученик решал задание по указанным условиям и подбирал нуклеотиды РНК к последовательности, которая была в КИМ, то и такой ответ засчитывается.

«Поэтому поводов для паники нет», — добавила Пантюхова.

Это пока неофициальная информация. С вопросами об опечатке в КИМах ЕГЭ по биологии и о том, как будут проверять ответы задания № 27 «Фонтанка» обратилась в Рособрнадзор, однако оперативно прокомментировать ситуацию в ведомстве не смогли. В пресс-службе Рособрнадзора журналисту «Фонтанки» сообщили, что ожидают ответа подведомственного им ФИПИ.

Заметим, в 2025 году неточность закралась в КИМы ЕГЭ по литературе. В вопросе по роману Льва Толстого «Война и мир» нужно было сопоставить должности и фамилии. Не нашлось правильного ответа для правоведа и реформатора начала XIX века Михаила Сперанского. Тогда задание признали «некорректным» и зачли его всем сдававшим.