Выпускники указали на ошибку в задании на ЕГЭ по литературе. В ФИПИ обещали проверку

После ЕГЭ по литературе выпускники и учителя подают жалобы в Федеральный институт педагогических измерений (ФИПИ), который отвечает за составление экзаменационных материалов. В одном из вариантов заданий не нашлось реплики героя «Отцов и детей». Теперь ребята могут потерять до шести баллов.

Возможную ошибку на ЕГЭ по литературе выпускники начали обсуждать в соцсетях. Мнениями делились в разных пабликах, посвященных подготовке к государственному экзамену. ФИПИ не публикует КИМы, поэтому спорный момент ребята восстановили по памяти.

Речь идет о втором задании одного из вариантов. Оно посвящено роману Тургенева «Отцы и дети». Необходимо было сопоставить персонажей и их реплики.

Итак, персонажи:

1. Аркадий Кирсанов;

2. Павел Петрович Кирсанов;

3. Николай Петрович Кирсанов.

И реплики:

1. Я теперь уже не тот заносчивый мальчик, каким я сюда приехал;

2. Вы все разрушаете… да ведь надобно же и строить;

3. Я человек мягкий, слабый;

4. Исправьте общество, и болезней не будет.

Внимательно прочитавшие роман выпускники сразу поняли, что реплики Павла Петровича в задании нет. Одно высказывание принадлежит Аркадию, одно — Базарову и два — Николаю Петровичу. «Какие варианты ответа в таком случае будут засчитаны как верные?» — спрашивали выпускники. На этот казус обратила внимание глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина.

«Мне кажется, некорректно давать варианты с ошибками, так как кто-то мог потратить больше времени и начать переживать, если не нашел правильный ответ. Эта тревога может также повысить шанс на ошибку в других заданиях», — приводит слова выпускников Мизулина.

Создательница онлайн-проекта «КНИЖЕЧКА. ЕГЭ. Литература» Елизавета Прокофьева отправила жалобу в ФИПИ и получила ответ.

«Сказали, что проведут внутреннее расследование и примут соответствующие меры. Когда я спросила: „Когда результаты расследования будут обнародованы?“ — ответили: „Дождитесь результатов экзамена“. И тогда я задала им наводящий вопрос: „Подтверждаете ли вы наличие ошибки в КИМе?“ Теперь мне не отвечают», — рассказала Елизавета Прокофьева «Фонтанке».

Балл на ЕГЭ формируется из двух шкал: первичной и вторичной. Сначала выставляются баллы за каждое задание, потом они переводятся в окончательный результат. Выпускник из-за одного тестового задания может потерять от одного до шести баллов.

«Каждый балл, который приближает ученика к ста, дороже. Например, ученик мог бы набрать 54 балла. Ошибся в тесте и заработал 53 балла. Но если ученик мог бы набрать сто, но у него есть единственная ошибка в тестовом задании, то он наберёт 94 балла», — объяснила Прокофьева.

Учитель русского языка и литературы из 323-й школы Невского района Евгения Гудковская также сообщила «Фонтанке», что выпускники говорили ей о некорректном задании. «Тут очень сложно говорить, потому что дети могут неправильно интерпретировать. Поскольку это пришло уже из нескольких детских уст, то это похоже на правду, — отметила Гудковская. — Сейчас мы ждем ответ от ФИПИ».

Тестовая часть ЕГЭ не разбирается конфликтной комиссией, на нее не подают апелляции. Поэтому пока что у выпускников один выход — ждать результатов. В соцсетях разбиралось еще одно задание по рассказу Чехова «Ионыч». Выпускники также написали в ФИПИ и оперативно получили ответ: задание составлено верно, ошибка не подтвердилась.

Образовательный эксперт Арсений Филин в своем телеграм-канале Grand Exam напоминает, что фотографировать и выносить с экзамена сами КИМы и черновики нельзя. Следовательно, все замечания к заданиям на ЕГЭ строятся на воспоминаниях, которые не имеют юридической силы. И ссылаться на вариант с сайта онлайн-школы (который тоже составлен по воспоминаниям выпускников) — такое себе. С юридической точки зрения.

Непрозрачность в системе публикации заданий с ЕГЭ рождает тревогу среди выпускников и теории заговора. Некоторые переживают, что если подадут апелляцию, то на разборе в конфликтной комиссии им покажут не вариант с ошибкой, а уже исправленный. Тогда доказать свою правоту будет невозможно.

В Рособрнадзоре, который является учредителем ФИПИ, «Фонтанке» подтвердили, что получили «ряд обращений» по поводу некорректной формулировки задания на ЕГЭ по литературе.

«Обращения переданы в Федеральный институт педагогических измерений, который проводит детальный анализ проблемы и результатов выполнения данного задания участниками экзамена. В случае подтверждения наличия проблемы будут приняты оперативные решения, которые позволят защитить интересы выпускников и при проверке экзаменационных работ участников ЕГЭ, которым попалось данное задание, начислить за него соответствующие баллы», — рассказали в пресс-службе ведомства.

В прошлом году в КИМах на ЕГЭ по литературе была похожая неточность. В вопросе по роману Толстого «Война и мир» нужно было сопоставить должности и фамилии. Правильного пункта не нашлось для Сперанского. Задание признали «некорректным» и зачли его всем сдававшим. На этот счет в соцсетях разные мнения. В том числе и такое: те, кто готовился хуже, получили лишний балл.

В прошлые годы на ЕГЭ по химии встречались задачи с двойным решением. Петербургские выпускники доказывали на апелляциях правильность нестандартного решения и повышали балл за экзамен.