Елена Васильева перешла в атаку. С нового директора она требует 100 миллионов, а от ФНС — контроля над ПНТ

Экс-председатель совета директоров «Петербургского нефтяного терминала» Елена Васильева направила в арбитраж два иска. Одной рукой она хочет наказать за своеволие нового гендиректора терминала, а другой — вернуть себе 50% акций. Все это делается, судя по заявлениям, исключительно ради пользы ПНТ, а значит, государства.

Отстраненная в декабре прошлого года от управления предприятием Елена Васильева выложила на стол свои козыри. В арбитраж направлено два иска: один лично к гендиректору Игорю Хлопову (назначен в декабре 2025 года) на 100 млн рублей. Другой — к ФНС об отмене решения о регистрации эмиссии акций, которые позже были переданы государству и, по сути, лишили Елену Васильеву статуса равного партнера в ПНТ.

Стоит напомнить, до 2025 года на «Петербургском нефтяном терминале», вокруг которого крутится около 50 млрд рублей в год, тлел корпоративный конфликт между двумя равноправными акционерами (по 50% у каждой стороны). По одну сторону ринга — семья Скигиных, по другую — Елена Васильева. И там, и там — родственники основателей этого бизнеса.

В последней итерации Елене Васильевой удалось получить контроль над управлением предприятием, поставить своего гендиректора и перенаправить финансовые потоки. Скигины, соответственно, противились этому в добром десятке исков в судах.

В какой-то момент угар драки дошел до такой степени, что никто не удивился, когда Генеральная прокуратура вышла в суд с требованием отдать контроль над ПНТ государству. Основание — Скигины имеют иностранное гражданство, а терминал — стратегический.

А еще там была юридическая тонкость. Когда-то давно отцы-основатели по каким-то ведомым только им надобностям скинулись по 5% своих акций и продали их самой компании за 1,2 млрд рублей. А потом, когда 10% акций оказалось на балансе общества, их аннулировали. Паритет между партнерами остался.

Генпрокуратура вспомнила про эти акции и в суде добилась решения: акции восстановить и отдать государству. За счет этого у Елены Васильевой вместо 50% оказалось только 45%. Почти полгода представители Росимущества добивались исполнения этой воли суда, и в декабре, временно отстранив Васильеву от права распоряжаться ее акциями, наконец сменили гендиректора и состав собрания акционеров.

В начале февраля в апелляции Елена Васильева вернула себе права акционера. И перешла в наступление.

Чем она руководствуется, можно судить по тексту исковых заявлений. Новый гендиректор подал в ФНС заявление о допэмисии на те самые 10% акций, которые после регистрации и ушли к государству, формально закрепив решение суда и главенство Росимущества в управлении компанией. До этого оно основывалось лишь на лишении Васильевой права голосовать.

И вот какая история. Дело в том, что по закону решение о допэмиссии и передаче кому бы то ни было вновь выпущенных акций акционерного общества возможно только и исключительно по решению собрания акционеров. Да, суд постановил: акции восстановить и отдать государству. Но он не говорил делать это в обход закона. И сам суд — также по закону — не может подменять своими решениями решения акционеров. Может только указать им, что сделать, а если они отказываются — принудить.

На этом и строятся оба нынешних иска Елены Васильевой. Налоговой она пеняет на то, что она не удосужилась спросить у гендиректора документ о решении собрания акционеров насчет допэмиссии. А Игорю Хлопову — на то, что, проведя допэмиссию по собственному решению, в обход законов, он причинил ущерб акционерному обществу, которым он управляет.

Ведь формально допэмиссия должна была привести к появлению акций на балансе ПНТ, и лишь потом их надо было передать государству — такова буква решения суда, которое он вроде бы исполнял. Однако действия Игоря Хлопова привели к тому, что ПНТ так и не получил акции, которые вообще-то имеют вполне реальную цену. Какую? Рыночную (это тоже одно из положений закона). Например, ту, которая была в свое время уплачена самой же компанией за эти 10% — 1,2 млрд рублей.

То есть, настаивает в своем иске Елена Васильева, своими необдуманными поступками Игорь Хлопов лишил компанию и ее как акционера этих самых 1,2 млрд. Пусть, как бы говорит она, эти акции потом надо было бы отдать государству. Но это потом. А сейчас — убыток. Потому для начала она указала в иске требование наказать Хлопова на 100 млн рублей. «Оставшаяся часть причиненных Обществу убытков будет взыскана в пользу Общества в самостоятельном судебном порядке», — говорится в заявлении.

По информации «Фонтанки», оба иска уже зарегистрированы судом, но дата рассмотрения и конкретный судья пока не назначены.

Отдельная ветка этой истории — о дивидендах ПНТ, накопленных за время корпоративного конфликта. Речь как минимум о 8,5 млрд рублей. Елена Васильева предлагала выплатить их, чтобы государству отошло 55% этой суммы, а ей — 45%. Однако пока основной акционер, то есть Росимущество и те, кто представляет его интересы, заблокировали это предложение.

«Если суд согласится с доводами в иске, до решения акционеров на общем собрании о допэмиссии 1008 акций (10%) по рыночной цене, поступлении денег именно ПНТ и передаче 10% государству, у обоих акционеров будет по 50%. В части выплаты дивидендов государству из расчета 55% Васильева не будет оспаривать такого соотношения», — рассказал «Фонтанке» ее адвокат.

При этом, стоит отметить, чисто формально, поскольку Росимуществу принадлежат акции ПНТ, требования Елены Васильевой по защите денежных интересов компании действительно играют на руку государству. Выходит, в суде придется решать, кто из сторон этого спора больше патриот.