Такие здесь традиции. Реставрация Биржи в очередной раз остается без контракта

Минкульт не стал отвечать «Фонтанке» на вопрос о будущем проблемного контракта по реставрации Биржи на стрелке Васильевского острова. Он считает, что и контракта уже никакого нет.

По данным «Фонтанки», министерство культуры незадолго до Нового года направило компании «РСК-Ренессанс» письмо, где сообщает об одностороннем расторжении контракта. Его заключили в декабре 2024 года на 1,4 млрд рублей, и казалось, что вот он — финал дурного сериала о реставрации здании Биржи, в котором главные герои (то есть подрядчики) уже успели несколько раз смениться. Речь шла о доработке проектной и рабочей документации и проведении этих самых реставрационных работ, закончить хотели в 2026-м.

Контракт с компанией Марата Каргинова «РСК-Ренессанс» окончательно встал в 2025-м после того, как сам бизнесмен был задержан, а после и арестован по делу о даче взятки; вторым главным персонажем этого сюжета является бывший гендиректор МХАТа и нынешний худрук Михайловского театра Владимир Кехман, которого с предприятиями из контура Каргинова связывают проекты различных лет. Вскоре расчетный счет «РСК-Ренессанс» был заблокирован, а наиболее насущным вопросом стала уже не столько реставрация, сколько хотя бы отопление памятника архитектуры этой зимой.

Минкульт на вопросы «Фонтанки» о его дальнейших действиях не ответил. Но, по информации редакции, 24 декабря уведомил компанию о расторжении контракта. Заказчик ссылается на просрочку: до 30 ноября подрядчик должен был доработать проектную документацию, подготовить рабочую и сдать отчетные документы. На конец декабря «РСК-Ренессанс», пишет министерство, «к выполнению работ не приступил», документацию не сдал. Стало быть, сроки сорваны минимум на 23 дня, условия нарушены.

Это что касается формальной причины. Если же смотреть на перспективу, то еще в ноябре компания уведомила министерство о том, что у нее заблокирован расчетный счет, а платежи приостановлены. Это «свидетельствует о невозможности выполнения работ в установленные контрактом сроки», прозорливо замечают чиновники.

Никто и не стремится их выполнять. Подвед Минкульта ФГУП «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские» в середине декабря отчитывалось, что как минимум с 8 числа на площадке ничего не происходит, рабочие на горизонте не показываются. По данным «Фонтанки», именно это ФГУП сейчас по необходимости взяло на себя и охрану, и оплату отопления.

«Фонтанка» отмечала, насколько тихой жизнью этой контракт целый год жил в государственной системе, несмотря на то, что «РСК-Ренессанс» авансом получил аж 90% всей стоимости — 1,253 млрд рублей. Ни актов, ни претензий, лишь несколько допсоглашений. Оказывается, так же это выглядело и для Минкульта, который сообщает: «Работы, предусмотренные контрактом, подрядчиком не сдавались, а государственным заказчиком не принимались и не оплачивались».

То есть прямо сейчас неотработанным авансом считаются все 1,253 млрд. И эту сумму министерство требует незамедлительно перечислить обратно.

По данным «Фонтанки», ее можно условно разделить на три равных части. Примерно 400 млн, по бухгалтерии, освоено на работах, но их качество надо подтверждать.

Еще столько же — закупка оборудования. И здесь трудно удержаться от аналогии со строительством Дворца танца Бориса Эйфмана, который возводят буквально напротив через Малую Неву. Напомним, там все уперлось как раз в так и не состоявшуюся закупку оборудования, которая тоже уже проавансирована. Похожая ситуация и с Биржей, для которой через дружественную компанию и окольными путями зарядили оплату итальянской (как и во Дворце танца) техники, но результата не видно.

Третья часть — это как раз то, по чему «РСК-Ренессанс» отчитаться не может совсем.

Взыскание всего выплаченного аванса с компании, у которой заблокированы счета, а владелец арестован, — задача со звездочкой. И такая же — поиск нового подрядчика. Во-первых, что называется, гений места: уже не ясно, кто готов вставать в эту печальную очередь, из которой еще никто не уходил по своей воле и безболезненно. Во-вторых, потребуется объективная экспертиза — что на самом деле сделано на объекте, что придется переделывать и как это учтут в техзадании.

Пока что ни у одного из двух заказчиков не получилось сделать правильный выбор. Объект остается минкультовским, но будущим пользователем является Эрмитаж. Возможно, следующий кастинг им придется проводить совместно.