Обгадили даже Ростральную колонну. В Петербурге решили бороться с голубями, чайками и их кормильцами

В петербургском парламенте состоялось заседание комиссии по городскому хозяйству — депутаты, ученые и общественники обсуждали, что делать со всё увеличивающейся популяцией голубей и чаек. Птицы переносят заболевания, а их помёт уничтожает культурное наследие, говорят эксперты. Но штрафовать бабушек за кормление голубей, возможно, слишком жестокий способ решения проблемы — надо начать с образования.

С чего всё началось

Как рассказал председатель комиссии по городскому хозяйству Александр Ходосок, к депутатам обратились музейщики — они заметили, что очищать памятники от помёта голубей становится всё затратнее.

«В некоторых случаях более 3–4 раз за сезон приходится ухаживать за памятниками, это большие экономические издержки. А ведь не везде можно лестницу поставить, приходится вызывать тяжелую технику», — объяснил Ходосок.

Заведующая сектором мониторинга состояния памятников музея городской скульптуры Вера Мануртдинова добавила, что кислота из птичьих экскрементов сильно действует на камень и металл, соответственно, портятся памятники. «С каждым годом количество адресов, где мы это фиксируем, только увеличивается. В основном это те места, где жители кормят птиц, — это площадь Искусств, Пушкинский сквер, Театральная площадь, а недавно мы нашли загрязнения на Ростральной колонне», — отмечает Мануртдинова. Она заметила, что в других регионах такая проблема тоже есть, а в Магадане даже на голову Ленина установили шипы, но такой подход Петербург себе позволить не может, поэтому она уверена, что нужно ограничить кормление птиц.

О том, какими мерами пользуются в других странах, рассказал депутат Александр Ходосок. В Венеции ограничили продажу корма, в Гонконге с 2024 года за подкормку птиц штраф порядка 12 тысяч долларов. «Кое-где из кладок забирают яйца, заменяя их шариками, я читал, что голубей даже стерилизуют», — добавил парламентарий.

Как связаны военные конфликты и популяция голубей

На заседание пригласили известного биолога Павла Глазкова. Он рассказал депутатам, что голуби, которые живут в Петербурге, родом из южных регионов России. В городе они выбирают себе жилье на чердаках и откладывают в два-три раза больше яиц.

Биолог подчёркивает: голуби — переносчики 20 заболеваний. Более половины из городских голубей болеют орнитозом.

Журналистам Глазков рассказал: дело в том, что сейчас профильные ведомства не проводят исследований, чтобы выяснить популяцию уличных птиц, а ситуация ухудшается. «Во время блокады Ленинграда в первые два-три дня голубей никто не съел, их не успели просто поймать — они улетели в Финляндию. Повторно голуби появились только в 1957 году в Ленинграде тогда. Понимаете, к чему я это подвожу? Что оттуда [с Донбасса] тоже сейчас идёт массовое перемещение птиц».

По словам Глазкова, городским ведомствам надо быть готовыми к тому, что птицы принесут с собой заболевания, хотя определить способ их передачи будет сложно, а тот же орнитоз можно спутать с ОРВИ.

Считать птиц Глазков предлагает ручным методом. «Мы каждый год проводим акцию и считаем по всему городу зимующих у нас водоплавающих. В течение двух дней профессионалы и любители отмечают всех уток города. Знаете сколько их? 10 300, а голубей гораздо больше, как и чаек».

Чайки, поясняет биолог, ещё 30 лет назад не были постоянными городскими жителями. «Серебристая чайка, она и в природе не только рыбу ловит, но и падалью питается, мертвечиной. И вот эти чайки серебристые, они еще лет 30 назад от нас улетали в Западную Европу, на южный берег Балтийского моря, на зимовку. Но чем больше становилось отходов, тем больше они оставались в городе».

Птичий пробел

На заседание комиссии пришла председатель ТСЖ «Долгоозерная, 33/1» Надежда Русакова. Полгода назад управляющие домом начали бороться с женщиной, которая регулярно кормит голубей, высыпая крошки и пшено на подоконник.

Они подали в суд, выиграли первую инстанцию, доказав, что прикормленные голуби, которые гнездятся на чердаке, нанесли вред имуществу на 168 тысяч рублей. В апелляции было отмечено, что в городском законодательстве нет норм, которые бы запрещали кормить птиц около дома. В кассации решение отправили на пересмотр, попросив ТСЖ показать экспертизу, из которой будет понятно, что имущество повредили именно голуби. Привлечение специалистов и их работа, рассказала Русакова, обойдется ТСЖ ещё в 100 тысяч рублей. Также они обратились в комитет по законности и правопорядку с просьбой привлечь даму по статье 6.4 КоАП РФ (норма предусматривает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований при эксплуатации жилых зданий). Штраф по этой статье предусмотрен в районе 1 000 рублей.

Теоретически, рассказала «Фонтанке» юрист и преподаватель РАНХиГС Анастасия Колб, которая параллельно с городским парламентом изучает тему кормления голубей, граждан, которые кормят птиц, можно было бы привлекать по статьям 6.35 КоАП РФ («Несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления») или 8.2 КоАП РФ («Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления»). Однако сама она считает, что в данном случае это «притянутые за уши» нормы, которые легко можно оспорить, хотя бы потому, что технически хлебные крошки не попадают под определение отходов — у них другое назначение.

Штрафы для бабушек, разговоры о важном для «серебряного возраста» и решетки на чердаках

Биолог Павел Глазков отмечает, что подкормкой птиц занимаются в основном пожилые люди, — часто они делают это от одиночества и невозможности найти другой вариант общения с природой. Ещё один повод — поминки родственников, в народных традициях считается, что, покормив голубей, человек таким образом почтит душу усопшего. «К сожалению, приходится с этими стереотипами бороться. В Ленобласти были случаи, когда свежие могилы раскапывали кабаны, потому что после похорон родственники решили оставить там поминальную еду. Я и своей маме говорю, когда мы ходим на кладбище, так не делать», — говорит ученый. Он считает, что штрафовать пожилых людей — негуманно, но нужен другой подход. Например, можно привлечь в союзники духовенство — священники смогут отговорить бабушек от такого рода поминальных традиций.

Также Глазков предлагает провести специальные уроки в школах — в рамках, например, «Разговоров о важном». Он уверен, что хоть школьники сами и не кормят птиц, но зато могут принести эти знания домой и пересказать старшему поколению.

Директор эколого-биологического центра «Крестовский остров» Артур Ляндзберг также заметил, что нужна масштабная кампания по изменению общественного сознания: «Например, серебряный возраст без серебристой чайки. Нужно обязательно привлекать комитет по образованию».

Ещё один метод, который предлагают эксперты, — решетки на чердачных помещениях. По словам Глазкова, чтобы уменьшить популяцию голубей, нужно не только ограничить их кормовую базу, но и закрыть места для гнездования. Он считает, что это возможно с помощью установки специальной сетки на вентиляционные выходы. Представители ТСЖ, впрочем, поспорили с такой инициативой: живущие на Долгоозерной голуби якобы подобные решетки пробивают и снимают, чтобы попасть на чердак.

Итог

Конкретного решения у парламентариев пока нет — разве что они согласны с экспертами, что штрафовать бабушек, вероятно, перебор. Идея для начала поставить таблички депутатам показалась разумнее. Вырабатывать конкретные меры будет специально созданная рабочая группа. Единственный из участников заседания, кто не поддержал ее создание, был депутат Михаил Амосов. Он заметил, что скептически относится к формулировке проблемы и считает, что законодательно вмешиваться здесь не надо — это вряд ли приведет к какому-то результату. Также Амосов рассказал, что у себя на даче он регулярно находит птичьи трупики, а под крышей дома пернатые часто вьют гнезда. «Но, видимо, это мой крест— что они прилетают умирать ко мне».

На заседание также пришел представитель комитета по природопользованию Николай Ахматович. Он заявил, что поддерживает выступающих и посоветовал привлечь к работе Росприроднадзор. Конкретных предложений чиновник не высказал.