перейти к публикации
32 комментария к публикации

Петербуржец подал иск к полиции из-за публикации извинений

22 октября 2025, 16:28
Гость
Гость
22 октября 2025, 16:47
Вопрос не в миллионах. Почему одним лица брюлат, совершивших преступления а тут выложили? есть четкая позиция закона или у лебедевой и прочих силовиков одни ухмылочки?
Гость
22 октября 2025, 17:05
У них только ухмылочки, и не только по этому вопросу.
22 октября 2025, 16:36
А сколько полицейских, которые запрещают себя снимать и выкладывать, про это Лебедева ничего не хочет рассказать?
Гость
22 октября 2025, 17:00
ну он прав. наказание за жто нарушение штраф. никаких норм о публичном извинении там нет. вопрос только как трактовать самоуправство, превышение полномочий, разглашение личных данных (фейс), причинение морального вреда, и тд и тп.
Гость
22 октября 2025, 19:19
Никак не трактовать Все давно истрактовано Самоуправство и превышенку исключем сразу- за такое без оснований любого адвоката выпрут из коллегии с матом. фейс относится к базовым установочным данным наряду с ФИО.Чтобы избежать ответственности за фейс полиция просто возбудит уголовку и вывесит в розыск-схема отработана. для целей розыска.Любой суд встанет на сторону МВД 200 процентов Все уже применяется а вы там еще трактовать чего то собрались
Гость
22 октября 2025, 16:39
И что? Почему суд отказал ? Напишите хоть что-то внятное , Ф превратилась в журнал для дошкольников
Гость
22 октября 2025, 16:48
проходи мимо и не вякай
Гость
22 октября 2025, 16:49
Мафия. Суды куплены гаишниками. Нет оснований им не доверять.
Гость
22 октября 2025, 16:50
хочу - принимаю к рассмотрению, хочу - отказываю, что непонятного?
Гость
22 октября 2025, 16:46
И что, нарушитель не гражданин и не может защищать свои права?
Гость
22 октября 2025, 16:49
нет. только платить налоги может. а, еще родину защищать
Гость
22 октября 2025, 17:00
Там в ТГ канале пресс слубы судов много чего не по закону. А эта дама руководитель, распоясалась весьма. Не касаемо этого дела, а вообще, других дел, публикует персональные данные, с издевкой и непрофессионально рассказывает о рассматриваемых делах.
Гость
22 октября 2025, 19:55
Нужно наказывать не только рублем но и тюремным заключением тех кто подобное сливает в СМИ. А СМИ обязать испрашивать разрешение в письменном виде у тех, кого они публикуют.
22 октября 2025, 17:14
Ирония Лебедевой это интерпретация корреспондента, или есть подтверждения?
Гость
22 октября 2025, 20:29
Выехал на встречку. Создал угрозу убийством. Как себе (Нексия new, хороший мотор, но гнилое железо от Дерипаски), так и встречному. Извинился. Ну тут неадекватность налицо, откуда равнодушие суда?
Гость
22 октября 2025, 21:02
Там че, обгон запрещён?
Гость
22 октября 2025, 16:53
Нарушитель извинился на камеру. Он не понимал, для чего это делается? А может этот Сидорец хочет теперь получить иск в защиту неопределенного круга лиц с требованием проверить знание ПДД, раз выезд на полосу встречного движения в зоне пешеходного перехода у этого персонажа не вызывает сомнений в правильности своих действий?
Гость
22 октября 2025, 16:57
не понимал, под влиянием извинился
Гость
22 октября 2025, 17:03
так пропишите это в законе, что помимо штрафа делается запись для сми. нет такой нормы, значит в отношении нарушителя совершенно преступление. или вы считаете, что закон должен быть избирательным? так мы видим когда так в отношении богачей и чинов.
Гость
22 октября 2025, 19:02
Гость
22 октября 2025, 17:03
так пропишите это в законе, что помимо штрафа делается запись для сми. нет такой нормы, значит в отношении нарушителя совершенно преступление. или вы считаете, что закон должен быть избирательным? так мы видим когда так в отношении богачей и чинов.
В отношении Сидорца составили административный протокол, после чего он на камеру извинился за нарушение ПДД. Через некоторое время водитель увидел себя в СМИ и пабликах в интернете. Сидорец потребовал опровергнуть эти сведения, извиниться перед ним, удалить ролик, а также денежную компенсацию. Что прописать в законе? Запрет нарушать ПДД? Кстати, допускаю, что этот Сидорец активный пользователь паблика ДТП-ЧП. Интернет-воен во всей красе.
Гость
22 октября 2025, 17:02
Статья 152.1 ГК РФ, согласие гражданина на публикацию не требуется, если "использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах".
Гость
22 октября 2025, 17:10
это про публикацию. а факт как эта запись была сделана... какие меры принуждения или введения в заблуждение применялись? тут очень много нужно исследовать и доказывать. а выдавать отказы с формальной мотивировкой у нас умеют. пусть судится дальше, может и победит.
Гость
22 октября 2025, 17:25
Гость
22 октября 2025, 17:10
это про публикацию. а факт как эта запись была сделана... какие меры принуждения или введения в заблуждение применялись? тут очень много нужно исследовать и доказывать. а выдавать отказы с формальной мотивировкой у нас умеют. пусть судится дальше, может и победит.
У него самого нет претензий к тому факту, что его снимали, он говорил на камеру то, что он сам хотел. Претензии у него к факту публикации, он требует удалить видеозапись из интернета.
Гость
22 октября 2025, 18:02
Гость
22 октября 2025, 17:25
У него самого нет претензий к тому факту, что его снимали, он говорил на камеру то, что он сам хотел. Претензии у него к факту публикации, он требует удалить видеозапись из интернета.
Судя по заметке, он не требовал удалить, он только хотел получить денежную компенсацию за то, что его извинения получили огласку.
22 октября 2025, 18:41
Чаще показывайте таких нарушителей с их искренними или формальными извинениями.
Гость
22 октября 2025, 16:47
Удод.
Гость
27 октября 2025, 11:23
Интересно, а человек на камеру извинялся, что бы это никто не увидел? Инспектор какой то странный, встречка через сплошную на переходе, а вместо лишения и штрафа, секретные извинения на камеру, которые никуда нельзя выкладывать?
Гость