Стройка на Большой Зелениной. Глава района — о том, отразится ли на работах арест подрядчика

Скандал вокруг восстановления дома на Большой Зелениной, 1, никак не повлияет на ход работ. Таким мнением 7 августа с «Фонтанкой» поделился глава администрации Петроградского района Дмитрий Ваньчков. Напомним, в конце июля был отправлен под домашний арест гендиректор компании-подрядчика.

В ответ на уточняющий вопрос об инциденте с трупом, который вывезли со стройки и пытались спрятать в лесу, Дмитрий Ваньчков вздохнул: «Ну, что поделать…» Он отметил, что, насколько ему известно, происшествие не касалось рабочего процесса: человек пришел пьяным и, вероятно, сорвался с высоты.

Администрация района со своей стороны заинтересована в том, чтобы дом был восстановлен, а дорожные проезды — открыты.

«Всем этим занимается Фонд капремонта. Для нас очень важно, чтобы жители переехали вовремя в квартиры. И для нас очень важно, чтобы улица была открыта, чтобы движение было восстановлено, потому что создаются пробки», — отметил Ваньчков.

Фонд капитального ремонта пообещал ответить на вопросы «Фонтанки» о том, повлияет ли на ход работ на Большой Зелениной, 1, арест гендиректора компании-подрядчика, позже.

Ранее вице-губернатор Евгений Разумишкин сообщал, что заселять восстановленный дом планируют поэтапно. По плану первые жители должны получить возможность вернуться в свои квартиры осенью 2026 года. Вместе с тем ФКР инициировал работы по дополнительному обследованию и усилению конструкций.

Руководитель компании «Стройпроект» Александр Костылев был задержан 29 июля, ему предъявили обвинение по ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека) из-за гибели рабочего на стройке. Он полностью признал свою вину. По версии следствия, Костылев лично вывез и пытался скрыть в лесу тело умершего. Некоторые очевидцы сказали следователям, что погибший был пьян.

Это уже второе уголовное дело в отношении Костылева из-за стройки на Большой Зелениной. В августе 2024-го, когда дом частично обрушился во время работ по капремонту, предпринимателю предъявили обвинение по ч. 1 ст. 216 УК РФ. Его компания продолжала работу на объекте, выполняя задание ФКР. Материалы того самого, первого дела поступили в суд только после задержания Костылева по второму. Суд назначил заседание для рассмотрения вопроса о прекращении дела об обрушении здания ввиду истечения сроков давности.